DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... tarafından Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe konu borcun sebebi olarak 15.12.2010 tanzim ve 20.09.2014 ödeme tarihli 9.660,00 TL miktarlı senedin gösterildiğini, borcun sebebi olarak gösterilen senedin davalı ... ... (...)' in müvekkili adına ...'ndan çektiği ... nolu tüketici kredisi için olduğunu, bunu tarafların üç şahit...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/469 Esas KARAR NO : 2022/91
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... tarafından Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe konu borcun sebebi olarak 15.12.2010 tanzim ve 20.09.2014 ödeme tarihli 9.660,00 TL miktarlı senedin gösterildiğini, borcun sebebi olarak gösterilen senedin davalı ... ... (...)' in müvekkili adına ...'ndan çektiği ... nolu tüketici kredisi için olduğunu, bunu tarafların üç şahit huzurunda tutanakla imza altına aldıklarını, müvekkilinin kredi çekildikten sonra kredi taksit bedellerini her ay ...'in yine ...'nda bulunan ... nolu hesabına düzenli olarak ödeme yaptığını ve dekontlarının da elinde olduğunu belirterek, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin mevcut hali ile devam etmesi durumunda telafisi imkansız ve kaçınılmaz zararlar doğacağından icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, davayı da takip etmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; menfi tespit talebine ilişkin olup, davacı hakkında Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı takip dosyası nedeniyle takip yapıldığı, takibe konu senetten dolayı davacının davalıya 9.806,16 TL borcunun bulunmadığının tespiti talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı davalı ... ... tarafından borçlu davacı ... ... aleyhine, 06/11/2014 tarihli, 9.660,00 TL asıl alacak, 146,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.806,16 TL'lik alacak hakkında kambiyo senedine özgü icra takibi başlatıldığı, borcun dayanağının 9.660,00 TL miktarlı, 15/12/2010 tanzim tarihli, 20/09/2014 vade tarihli senet olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da t...