DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Adana 11. İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosyası ile 251.323,54 TL tutarında takip başlatıldığını, takip dayanağı olarak 23.03.2020 tarih ve 74.000,00 TL bedelli senet, 27.05.2020 tarih ve 74.571,86 TL bedelli senet, 21.04.2020 tarih ve 74.000,00 TL bedelli senet, 14.09.2020 tarih ve 21.278,89 TL bedelli senet gösterildiğini, yapılan takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından takip dayanağı gösterilen 23.03.2020 tarih ve 74.000,00 TL bedelli senede istinaden 04.06.2020 tarihinde 14.000,000 TL, 27.07.2020 tarihinde 20.000,00 TL...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/319 Esas KARAR NO : 2022/177
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Adana 11. İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosyası ile 251.323,54 TL tutarında takip başlatıldığını, takip dayanağı olarak 23.03.2020 tarih ve 74.000,00 TL bedelli senet, 27.05.2020 tarih ve 74.571,86 TL bedelli senet, 21.04.2020 tarih ve 74.000,00 TL bedelli senet, 14.09.2020 tarih ve 21.278,89 TL bedelli senet gösterildiğini, yapılan takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından takip dayanağı gösterilen 23.03.2020 tarih ve 74.000,00 TL bedelli senede istinaden 04.06.2020 tarihinde 14.000,000 TL, 27.07.2020 tarihinde 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, takip tarihinden önce müvekkili şirket tarafından takip dayanağı gösterilen 23.03.2020 tarih ve 74.000,00 TL bedelli senede istinaden 04.06.2020 tarihinde 14.000,000 TL 27.07.2020 tarihinde 20.000,00 TL ödeme yapılmış olmasına rağmen ödeme yapılmamış gibi senedin 74.000,00 TL bedel üzerinden takibe konulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebeple iş bu davayı açtığını, müvekkili tarafından ödeme yapılmış olmasına rağmen senedi dayanak göstererek takip başlatan davalının haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, bu nedenle davalının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiğini, müvekkilin 34.000,00 TL bedel yönünden borçlu bulunmadığının tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız veya teminat karşılığında Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hukuki dayanaktan yoksun ve usul ve yasa hükümlerine aykırı olan işbu davanın reddine, kötüniyetli olan davacının aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; menfi tespit talebine ilişkin olup, davacının aleyhine başlatılan Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında takibe konu edilen 23.03.2020 tarih ve 74.000,00 TL bedelli senet yönünden davalıya borcunun bulunmadığının tespiti talebiyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası dosyamız celp edilmiş, yapılan incelemesinde; davalı ... tarafından, davacı ... aleyhine 06/01/2021 tarihli, 243.850,75 TL asıl alacak...