DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden yapılan sahte senet ile 61,750.00 TL borç para verdiği iddiasıyla takibe konu asıl alacak miktarı, faiz ve ferilerinin toplamı ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine, öncelikle müvekkilinin telafisi imkansız zararlar ile karşılaşmaması için dosya üzerinden tensip kararı ile HMK 209.madde dikkate alınarak teminatsız olarak veya Teminat Karşılığında Adana 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden yapılan ve kesinleşen takibin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına, icra...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/339 Esas KARAR NO : 2022/863
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden yapılan sahte senet ile 61,750.00 TL borç para verdiği iddiasıyla takibe konu asıl alacak miktarı, faiz ve ferilerinin toplamı ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine, öncelikle müvekkilinin telafisi imkansız zararlar ile karşılaşmaması için dosya üzerinden tensip kararı ile HMK 209.madde dikkate alınarak teminatsız olarak veya Teminat Karşılığında Adana 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden yapılan ve kesinleşen takibin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına, icra dosyasına yapılacak kısmi ödemelerin, temlik alacaklısına ödenmemesine, haksız ve kötüniyetli icra takibinin durdurulmasına-iptaline, haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle davalının %20 tazminata mahkûm edilmesine, Adana 12. İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyası üzerinden tahrifat ve sahte bono marifetiyle açılan icra takibinde dava tarihi itibariyle fazladan ödenmek zorunda kalınan (fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla) 25.565,79 TL'nin ayrı ayrı ödenme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; menfi tespit talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından, Adana 12. İcra Müdürlüğü ... Sayılı takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve 25.565,79 TL'nin istirdatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 06/10/2022 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat nedeniyle karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulan 06/10/2022 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtilerek feragat beyanı gözetilerek karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davacı vekilinin feragat edebilmesi için vekaletnamesinde açık bir feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşıldığı, feragatın geçerliliği için mahkeme tarafından da kabul edilmesine gerek bulunmayıp feragatin kanunun ön gördüğü şekilde yapıldığı, 6100 Sayılı HMK'nın 311. maddesi gereğince "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur, irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmü gereği da...