Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile sigortalı olan ... adına kayıtlı ... plakalı araç, 17.09.2019 tarihinde ... istikametinde seyri sırasında, sokak içerisinde bulunan yüksek kapağının, aracın alt kısmına çarpması sonucunda tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde sigortalı araçta ciddi anlamda hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin meydana gelen zarar nedeniyle sigortalısına 05.11.2020 tarihinde 917,00 TL prim borcunu düşerek 89.239,00 TL ve 11.11.2019 tarihinde 669,29 TL eksper ücreti ödediğini, 12.11.2019 tarihinde ise 56.000 TL olarak belirlenen aracın sovtaj bedeli sigortalıdan tahsil edildiğini, bakiye kalan miktar 33.908,29 TL'den ise davalıların müştereken ve müteselsilen...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/483 Esas - 2022/864
"TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO : 2022/864
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile sigortalı olan ... adına kayıtlı ... plakalı araç, 17.09.2019 tarihinde ... istikametinde seyri sırasında, sokak içerisinde bulunan yüksek kapağının, aracın alt kısmına çarpması sonucunda tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde sigortalı araçta ciddi anlamda hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin meydana gelen zarar nedeniyle sigortalısına 05.11.2020 tarihinde 917,00 TL prim borcunu düşerek 89.239,00 TL ve 11.11.2019 tarihinde 669,29 TL eksper ücreti ödediğini, 12.11.2019 tarihinde ise 56.000 TL olarak belirlenen aracın sovtaj bedeli sigortalıdan tahsil edildiğini, bakiye kalan miktar 33.908,29 TL'den ise davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle düzenlenen tespit tutanağında, kazanın oluşumunda yolun bakım ve onarımını yerine getirmemesi nedeniyle idarenin kusurlu olduğu tespit edildiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile 33.908,29 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ...Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili mahkememize verdiği 07/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddine, yargılama giderleri vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı... vekilinin 20/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, görev itirazının mahkemece değerlendirilerek bu hususta ivedilikle karar verilmesini, husumet itirazının kabulüne ve davanın... Genel Müdürlüğü açısından reddine, zamanaşımı itirazının kabulü ile davanın reddine, davacı vekilinin dava dilekçesindeki taleplerinin reddi ile, davanın tümden reddine, kaza krokisini düzenleyen polis memurlarının tanık olarak mahkemeniz huzurunda dinlenilmesine karar verilerek, ilgililere duruşma gününü bildirir davetiye gönderilmesine, yargılamanın harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre mahkememiz önündeki uyuşmazlığın temelinin 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen sigortacının sigortalısı akidine hasar kapsamında yaptığı ödemenin hasara sebep olan kişiden bu bedelin kusuru oranında tahsili talebine ilişkin rücuen tazminat davası olduğ...