Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/147 · K. 2022/227
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 K. 2022/227

E. 2022/147K. 2022/22723 Şubat 2022
icra takibiitirazın iptalitazminatiptal davasıkredi sözleşmesilimited şirketödeme emrianonim şirketyasal süreicra inkar tazminatıicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankacılık işlemlerinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14.07.2021 KARAR TARİHİ : 23.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu .... Ltd. Şti arasında kredi kartı sözleşmesi ve çek mükellefiyet hesabı sözleşmesi akdedildiğini ve ...'un kefil olarak yer aldığını, akdedilen sözleşmeye istinaden davalı şirket ile ... ürün numaralı kredi kartı ve ... ürün numaralı çek mükellefiyet hesabı tahsis edildiğini, kredi kartı sözleşmesi, çek mükellefiyet hesabı sözleşmesi ve kefalet bilgileri dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili banka ile karşı taraf arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde tahakkuk eden alacak tutarlarının tahsili için icra takibine geçilmeden önce davalılara yasal sürece uygun şekilde ihtarnameler...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/147 Esas - 2022/227 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/147 Esas KARAR NO : 2022/227

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : Bankacılık işlemlerinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14.07.2021 KARAR TARİHİ : 23.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu .... Ltd. Şti arasında kredi kartı sözleşmesi ve çek mükellefiyet hesabı sözleşmesi akdedildiğini ve ...'un kefil olarak yer aldığını, akdedilen sözleşmeye istinaden davalı şirket ile ... ürün numaralı kredi kartı ve ... ürün numaralı çek mükellefiyet hesabı tahsis edildiğini, kredi kartı sözleşmesi, çek mükellefiyet hesabı sözleşmesi ve kefalet bilgileri dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili banka ile karşı taraf arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde tahakkuk eden alacak tutarlarının tahsili için icra takibine geçilmeden önce davalılara yasal sürece uygun şekilde ihtarnameler gönderildiğini, gönderilen ihtarnameler akabinde davalılar tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığından davalı borçlu tarafından ödeme yapılmadığından borçlu aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğüne ait 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davanın kabulü ile Adana 13. İcra Müdürlüğüne ait 2021/... esas sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazların iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kredi kartı sözleşmesi ve çek mükellefiyet hesabı sözleşmesi nedeniyle tahsis edilen kredi kartı ve çek hesabı için başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememize ait 2021/... esas sayılı dosyasına ait 18.02.2022 tarihli duruşmanın 9 nolu ara kararı gereğince davalılardan ... ... Ltd. Şti yönünden açılan davanın iş davadan tefrik edilerek yine mahkememize ait 2022/147 esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı görüldü. Adana İcra 13. Müdürlüğü' nün 2021/... e. Sayılı dosyasının incelenmesine; alacaklının ... A.Ş, borçluların ..., ... ve .... Ltd. Şti. olduğu, gönderilen ödeme emri sonrasında davalı şirket yönünden dosyada her hangi bir itirazın bulunmadığı görüldü. İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2022/358

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/477 · K. 2022/243

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2022/301

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/718 · K. 2022/47

14 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/360 · K. 2022/678

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2022/592

3 Haziran 2022