Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/2344 · K. 2022/182
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/2344 K. 2022/182

E. 2015/2344K. 2022/18224 Şubat 2022
tazminatmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasısağlık kurulu raporubedensel zararmaddi zararkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ....A.Ş'ye sigortalı ... plakalı, tescilsiz ve trafik sigortası bulunmayan ... plakalı, davalı ....A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araçların karıştığı kaza neticesinde kaza tarihi itibariyle ZMSS bulunmayan ... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının davalılardan ...orta A.Ş'ye yönelik davasının eldeki davadan tefrik edilerek mahkememizin 2018/... Esas sırasına kaydının yapıldığı ve tarafların sulh olmaları nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine dair...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/2344 Esas - 2022/182 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/2344 KARAR NO : 2022/182

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ....A.Ş'ye sigortalı ... plakalı, tescilsiz ve trafik sigortası bulunmayan ... plakalı, davalı ....A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araçların karıştığı kaza neticesinde kaza tarihi itibariyle ZMSS bulunmayan ... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının davalılardan ...orta A.Ş'ye yönelik davasının eldeki davadan tefrik edilerek mahkememizin 2018/... Esas sırasına kaydının yapıldığı ve tarafların sulh olmaları nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verildiği görülmüştür. Davacının davalılardan ... A.Ş'ye yönelik davasının eldeki davadan tefrik edilerek mahkememizin 2021/... Esas sırasına kaydının yapıldığı ve tarafların sulh olmaları nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, meydana gelen kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana CBS, Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi, Adana Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, ...orta A.Ş Müdürlüğü, ... A.Ş. Müdürlüğü, TRAMER, ..., Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğü, Adana SGK İl Müdürlüğü, Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile ÇÜ Balcalı Hastanesinden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosyamız kusur, maluliyet ve zarar hesabı yönünden ayrı ayrı bilirkişiye tevdi olanarak bilirkişi raporları alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sonucunda sürekli iş göremezlik kaybına uğradığından bahisle açılmış maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasının meydana gelmesindeki kusur durum ve oranları, davacının geçici iş göremezlik süresi ile sürekli iş göremezlik kaybının bulunup bulunmadığı, zararın miktarı ile talep edilen tazminat hakkında uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi hususlarında toplanmaktadır. Kaza tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesinin 1.fıkrasına göre, kusurlu ve hukuka ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/2564 · K. 2022/51

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/684 · K. 2022/414

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/842 · K. 2022/432

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/721 · K. 2022/541

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/516 · K. 2022/22

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/427 · K. 2022/132

8 Şubat 2022