Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş. Adana ... Şubesinden, .... Ltd. Şti. ne 07/03/2016 tarihli 3.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ... ve ...'nin Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve takip talebinde belirtilen oranda borçtan sorumlu olduğunu, gerek kredi borçlularının kredinin geri ödemesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi, gerekse borçlularca imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesi gereği Gebze 3. Noterliğinin 21/05/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabı kat edildiğini ancak verilen süre zarfında alacağın tasfiye edilmediği gibi...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/663 Esas - 2022/234 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/663 Esas KARAR NO : 2022/234
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş. Adana ... Şubesinden, .... Ltd. Şti. ne 07/03/2016 tarihli 3.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ... ve ...'nin Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve takip talebinde belirtilen oranda borçtan sorumlu olduğunu, gerek kredi borçlularının kredinin geri ödemesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi, gerekse borçlularca imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesi gereği Gebze 3. Noterliğinin 21/05/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabı kat edildiğini ancak verilen süre zarfında alacağın tasfiye edilmediği gibi müvekkili bankaya borçlular tarafından bir ödeme planı da sunulmadığını, muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmemesi üzerine Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ve sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacı ile borca, takibe, faize ve ferilerinin tamamına itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla borçluların; Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yasaya aykırı itirazlarının iptaline, takip talebi doğrultusunda takibin aynen devamına; borçluların %20dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraflara dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Dava, Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... T.A.Ş. tarafından, davalılar ..., ... ve dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine 03/09/2020 tarihli, toplam 346.495,31 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağını kredi sözleşmesin...