Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...a ait ... plaka sayılı araçta meydana değer kaybı nedeni ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını fakat davalı tarafın sadece 652,00 TL tutarında ödeme yaptığını, ... poliçe numarası ile davalı şirket bünyesinde 20.01.2019 tarihinden itibaren sigortalı olarak kaydı bulunan ... plaka sayılı araç 29/06/2019 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç davalı sigorta şirketi tarafından masrafı karşılanarak onarıldığını, kaza neticesinde müvekkili ...a ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili davalı şirkete 25.07.2020 tarihinde e-mail üzerinden başvuru yapıldığını, başvuruda talep yazısının tebliğ...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/663 Esas - 2022/282 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/663 Esas KARAR NO : 2022/282
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...a ait ... plaka sayılı araçta meydana değer kaybı nedeni ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını fakat davalı tarafın sadece 652,00 TL tutarında ödeme yaptığını, ... poliçe numarası ile davalı şirket bünyesinde 20.01.2019 tarihinden itibaren sigortalı olarak kaydı bulunan ... plaka sayılı araç 29/06/2019 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç davalı sigorta şirketi tarafından masrafı karşılanarak onarıldığını, kaza neticesinde müvekkili ...a ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili davalı şirkete 25.07.2020 tarihinde e-mail üzerinden başvuru yapıldığını, başvuruda talep yazısının tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde tarafına (Alıcı: ...) ait olan ... Bankası ... IBAN numaralı hesaba yatırılması aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususu ihtar edildiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir olumlu veya olumsuz dönüş yapılmadığını, davalı şirket ile uzlaşmak üzere müvekkilince 17.09.2020 tarihinde Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, fakat 02.10.2020 tarihinde düzenlenen Arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere aralarında anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, belirsiz alacağın şimdilik harca esas değer olması açısından müvekkilin aracında meydana gelen hasar kaybına ilişkin şimdilik 100 TL'nin sonradan ıslah edilmek üzere bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte davalıdan alınmasına, her türlü harç ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca davacı vekili 14/01/2022 tarihli dilekçe ile dava değerini 1.298,00 TL arttırarak 1.398,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede ikame edilen iş bu davanın reddini, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından iş bu davanın usulden reddini, her durumda davacının talep sonucunu açık bir şekilde yapmasının gerektiğini, davacının değer kaybına ilişkin talepleri karşılandığından huzurdaki davanın reddini, dava dilekçesinin ekinde sunulan tüm delillerin taraflarına tebliğini, deliller tebliğ edilene kadar söz konusu delillere ilişkin itiraz hakklarının saklı tutulmasını, kusur oranlarının tespit edilmesi amacıyla uzman bil...