DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2012 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ...l caddesini takiben kartal istikametine seyir halindeyken ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkil yönünden yaralamalı (malulü) trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin olaydan da anlaşılacağı üzere bu kazadan dolayı hiçbir kusuru bulunmadığını belirterek, 10,00 TL maddi tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/793 Esas - 2021/1048 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/793 Esas KARAR NO : 2021/1048
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2012 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ...l caddesini takiben kartal istikametine seyir halindeyken ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkil yönünden yaralamalı (malulü) trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin olaydan da anlaşılacağı üzere bu kazadan dolayı hiçbir kusuru bulunmadığını belirterek, 10,00 TL maddi tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 01/12/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 5,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat talebini 17.396,00 TL arttırarak 17.401,00 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise açılan davanın esastan reddine, aksi halde kabul anlamına gelmemek kaydıyla müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmadan ötürü maddi tazminat talebine ilişkin olup, 02.11.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı minibüste yolcu konumunda bulunan davacı yönünden kalıcı ve geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili talebiyle iş bu dava açılmıştır. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK' dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişilerinden raporlar alınmıştır. ... Anadolu 16.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/... Esas sayılı dava konusu trafik kazasına dayalı ceza dosyası içeriği celp edilerek incelenmiş, mahkemesince aldırılan ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 19/11/2015 tarih ve ... sayılı raporunda; kazanın oluşumunda sanık sürücü ...'nun eşdeğer kusurunun bulunduğu, sürücü ...'ın atfı kabil kusurunun bulunmadığı, yolda ça...