DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'ın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı 29/07/2018 tarihinde kullanmakta iken, ... plakalı araç ile çarpışması sonucu vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin trafik kazası neticesinde vefat eden eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının 01/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/700 Esas - 2021/978 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/700 Esas KARAR NO : 2021/978
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'ın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı 29/07/2018 tarihinde kullanmakta iken, ... plakalı araç ile çarpışması sonucu vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin trafik kazası neticesinde vefat eden eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının 01/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, talebin yeni genel şartlar ve yeni KTK kapsamında teminat dışı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olup, 29/07/2018 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki araçla meydana gelen kazada davacının murisi ...'ın vefat ettiği, müteveffanın kullandığı ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 01/11/2017 başlangıç ve 01/11/2018 bitiş tarihli ve ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. SGK il Müdürlüğüne, Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar dosya içine alınmış, kaza ile ilgili soruşturma dosyası örneği celp edilmiş, müteveffanın veraset ilamı dosyaya ibraz edilmiş, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilmiştir. 29/07/2018 tarihli kaza tespit tutanağında; kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 56/1-a maddesinde belirtilen kuralı ihlal ettiği, ... plakalı ticari otobüs sürücüsü ... ve ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın kusurlarının olmadığı belirtilmiştir. Akseki Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/... soruşturma no'lu dosyası içerisine aldırılan 29/07/2018 tarihli kusur bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 56/1-a maddesinde belirtilen kuralı ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğu, ... plakalı ticari otobüs sürücüsü ... ve ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın herhangi bir kusurunun bulunmadığı ...