DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/07/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydıyla 100,00 TL'si geçici iş göremezlik tazminatı, 3.200,00 TL'si daimi sakatlık tazminatı olmak üzere şimdilik 3.300,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 12/10/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini arttırarak...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/883 Esas - 2021/956 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/883 Esas KARAR NO : 2021/956
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/07/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydıyla 100,00 TL'si geçici iş göremezlik tazminatı, 3.200,00 TL'si daimi sakatlık tazminatı olmak üzere şimdilik 3.300,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 12/10/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini arttırarak toplam 45.677,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete başvuru yapılırken ve arabuluculuk aşamasında da gerekli raporların sunulmasını talep etmelerine rağmen yine herhangi bir rapor aldırılmadığından ve müvekkili şirkete iletilmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, poliçe tanzim tarihi itibariyle genel şartlara göre geçici iş göremezlik ve geçici dönem bakıcı gideri ile tedavi giderlerinden sorumluluklarının bulunmadığını, açılan davanın reddine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmadan ötürü maddi tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 20/07/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan davacının malul olması nedeniyle 3.300,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, cevabi yazıda davacıya 20/07/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle Kurum tarafından 4.623,51 TL'lik ödeme yapıldığının bildirildiği görülmüş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmış, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı incelendiğinde, kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 47/c kuralını ihlal ettiği, yaya ...'in ise, aynı Yasa'nın 6...