DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın .../... Şubesi müşterisi olan ... ile Banka arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi/Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine dayanılarak ...'e kredi kartı kullandırıldığını, borçlunun muaccel hale gelen kredi kartı borcunu Bankaya ödenmemesi üzerine Beyoğlu 27. Noterliğinin 17.10.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, anılan ihtarname tüm borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnamelerden de anlaşılacağı üzere borcun bir hafta içerisinde ödenmesi istenildiğini, ihtarname keşidesine ve yapılan görüşmelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/593 Esas - 2021/872 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/593 Esas KARAR NO : 2021/872
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın .../... Şubesi müşterisi olan ... ile Banka arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi/Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine dayanılarak ...'e kredi kartı kullandırıldığını, borçlunun muaccel hale gelen kredi kartı borcunu Bankaya ödenmemesi üzerine Beyoğlu 27. Noterliğinin 17.10.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, anılan ihtarname tüm borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnamelerden de anlaşılacağı üzere borcun bir hafta içerisinde ödenmesi istenildiğini, ihtarname keşidesine ve yapılan görüşmelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkil Banka alacağını tahsil için Adana 8. İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, borcun ödenmemesine rağmen başlatılan icra takibine konu borca itiraz edilerek İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların Adana 8. İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E. Numaralı dosyasına konu müvekkil Banka alacağına yönelik itirazlarının taleplerimiz doğrultusunda iptaline, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalının sorumlu oldukları dava tutarlarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, davalının A.A.Ü.T. üzerinden tarafımıza vekalet ücreti ödemesine, Yargılama giderleri, harç ve masrafların davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Adana 8. İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E. Sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 09/11/2021 tarihli duruşmada dava konusu alacağın davalı tarafça haricen ödendiğini, icra dosyasının kapandığını, borçlu tarafça takibe itirazdan da vazgeçildiğini, davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu bila tarihli beyan dilekçesinde, davanın konusuz kaldığını, aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığını, ayrıca karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür. Arabuluculuk ücret tutarı yönünden h...