Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1233 · K. 2022/277
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1233 K. 2022/277

E. 2018/1233K. 2022/27717 Mart 2022
hizmet sözleşmesicezai şartyetkili mahkemelimited şirketsözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıkyasal süreanonim şirketyetkiye itirazbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında "İş Sağlığı ve Güvenliği Sözleşmesi" 01/02/2018 tarihinde imzalandığını, sözleşmenin başlangıcı 01/02/2018 bitişi ise 28/02/2021 olarak öngörüldüğünü, müvekkil şirket, sözleşme hükümlerine uygun şekilde eksiksiz olarak hizmetini vererek faaliyetlerini ifa ederken Nisan 2018 döneminden itibaren fatura alacakları müvekkil şirkete ödenmemeye başlanmış, müvekkil şirketin ifaları ilginç bir şekilde engellenmeye çalışıldığını, tüm bu engellemelere ve zorluklara rağmen müvekkil şirket edimlerini eksiksiz ve zamanında ifa ettiğini, 10/04/2018 tarih ve ... sıra numaralı fatura davalı şirket kayıtlarına alınmasına rağmen davalı şirket tarafından kasıtlı olarak ödenmediğini, davalı şirket tarafından daha...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1233 Esas - 2022/277 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1233 Esas KARAR NO : 2022/277

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında "İş Sağlığı ve Güvenliği Sözleşmesi" 01/02/2018 tarihinde imzalandığını, sözleşmenin başlangıcı 01/02/2018 bitişi ise 28/02/2021 olarak öngörüldüğünü, müvekkil şirket, sözleşme hükümlerine uygun şekilde eksiksiz olarak hizmetini vererek faaliyetlerini ifa ederken Nisan 2018 döneminden itibaren fatura alacakları müvekkil şirkete ödenmemeye başlanmış, müvekkil şirketin ifaları ilginç bir şekilde engellenmeye çalışıldığını, tüm bu engellemelere ve zorluklara rağmen müvekkil şirket edimlerini eksiksiz ve zamanında ifa ettiğini, 10/04/2018 tarih ve ... sıra numaralı fatura davalı şirket kayıtlarına alınmasına rağmen davalı şirket tarafından kasıtlı olarak ödenmediğini, davalı şirket tarafından daha sonra Kayseri 10.Noterliği'ninin 10. Noterliği'nin 09/04/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile söz konusu sözleşmenin fesh edildiği müvekkil şirkete bildirildiğini, fesih gerekçesi olarak da "taraflar arasında imzalanan 01/02/2018 tarihli sözleşmenin sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirmediği, aynı zamanda aralarında organik bağ bulunan ... A.Ş'nin de sözleşmesini fesh etmesi nedeniyle söz konusu sözleşmeyi sürdürme olanağı kalmadığı" gerekçesine dayanıldığını, davalı işrket ve organik bağı olduğu iddia olunan ... A.Ş'nin yönetim kurulu değişikliğinden sonra davalı şirket hakim gücünü kullanarak müvekkil şirketi işi yapamaz hale getirmeye çalışıldığını, müvekkil şirkete zorluk çıkartılmasının yanında ticari defterlere kaybedilmiş, mutabakat sağlanmış alacaklar ödenmeyerek müvekkilin davalı şirkette görevlendirdiği çalışanların maaşının ödeyemez duruma düşürerek sözleşme konusu işi bıraktırmaya çalışıldığını, müvekkil şirket çalışanlarına davalı tarafından iş teklifleri yapılmış şirket çalışanlarından bazıları davalı şirket tarafından sözleşmeye aykırı olarak kendi bünyelerinde çalıştırılmaya başlandığını, müvekkilinin tüm bu engellemeler ve zorluklara rağmen edimlerini eksiksiz yerine getirmeye çalışmış ancak davalı fesih gerekçesi olarak organik bağlarının bulunduğu ... A.Ş tarafından ... ile müvekkil şirket arasındaki sözleşmenin fesh edilmesi nedeniyle, kendilerinin de aralarındaki sözleşmeyi sürdüremeyeceklerini, yükümlülüklerini yerine getirmedikleri gibi gerçeğe aykırı hususları ileri sürerek yazılı olarak sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmenin feshinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu be...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 123

a. Süre verilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1013 · K. 2022/306

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/277 · K. 2022/807

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/703 · K. 2021/1069

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/752 · K. 2021/1168

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1315 · K. 2021/1058

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/533 · K. 2021/1180

23 Aralık 2021