Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Mah. ... Sokak No.:... .../... adresinde .... Ltd. Şti'ne ait 5 bölümden oluşan soğuk hava deposunun bir deposunu kiraladığını, gelen elektrik bedellerinin kiralanan depo sayısınca kiracılardan alındığını, söz konusu yerde bulunan soğuk hava deposunun elektrik aboneliği kendi üzerine almak için davalı kuruma 19.11.2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu, davalı kurum tarafından 19.11.2018 tarihinde ... tesisat numarası ile ... sayılı numara ile müvekkiline abonelik verildiğini, müvekkilinin almış olduğu abonelik aylık tüketim bedelini kesintisiz olarak ödediğini, ancak davalı kurumun 10.07.2020 tarihinde müvekkilinin iş yerine gelerek 2016 yılında bir önceki aboneye ait borcunun olduğunu iddia ederek haksız ve hukuksuz şekilde elektrik enerjisini...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/837 Esas - 2022/313 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/837 KARAR NO : 2022/313
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Mah. ... Sokak No.:... .../... adresinde .... Ltd. Şti'ne ait 5 bölümden oluşan soğuk hava deposunun bir deposunu kiraladığını, gelen elektrik bedellerinin kiralanan depo sayısınca kiracılardan alındığını, söz konusu yerde bulunan soğuk hava deposunun elektrik aboneliği kendi üzerine almak için davalı kuruma 19.11.2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu, davalı kurum tarafından 19.11.2018 tarihinde ... tesisat numarası ile ... sayılı numara ile müvekkiline abonelik verildiğini, müvekkilinin almış olduğu abonelik aylık tüketim bedelini kesintisiz olarak ödediğini, ancak davalı kurumun 10.07.2020 tarihinde müvekkilinin iş yerine gelerek 2016 yılında bir önceki aboneye ait borcunun olduğunu iddia ederek haksız ve hukuksuz şekilde elektrik enerjisini kestiğini, elektrik enerjisinin kesilmesinden dolayı soğuk hava deposunda bulunan malların zayi olmaması ve ticarethanesinin kesintiye uğramaması nedeni ile müvekkilinin elektriği sayaçtan geçirmek suretiyle bağladığını ve kullanmaya devam ettiğini, davalı kurumun Ekim 2020 tarihinde işlem yaparak usulsüz işlem tutanağı düzenleyerek müvekkiline 2,5 aylık kullanım bedeli olarak 45.000,00-TL ve 70.000,00-TL kaçak elektrik bedeli olmak üzere toplam 115.000,00-TL borç çıkarttığını, müvekkilinin söz konusu elektrik enerjisini kullanabilmek ve işletmesini devam etmek için davalı kurum tarafından 115.000,00-TL çıkartılan bedelin bir kısmını peşin kalan kısmını ise yapılandırmak zorunda kaldığını, davalı kurumun yapılan yapılandırmadan dolayı söz konusu aboneliği müvekkili adına yeniden tesis edildiğini, müvekkilinin 18.11.2018 tarihinde kendi üzerine almış olduğu abonelikte 10.07.2020 tarihine kadar elektrik tüketim bedellerini düzenli olarak ödeyerek edimini yerine getirdiğini, davalı kurumun çalışanlarının haksız ve usulsuz olarak 10.072020 tarihinde elektrik enerjisini kestiğini ve müvekkilini mağdur ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davacı ... ile müvekkili şirkete kaçak elektirik tüketimi nedeni ile aynı tesisattan borçlu olan .... Tic.Ltd. arasında veya bu şirket ismi hileli olarak kullanılmak sureti ile muvazaa-hile ilişkisi bulunduğunu, davacı hakkında 16.12.2016 tarihinde ... nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlenmiş olup, davacının bu tesisat adresinde abonelik işlemi yaparken ve iş bu davayı açar...