Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in ... tesisat numaralı aboneliğin müvekkil kurumu zarara uğratmak maksadı ile kendinden önceki abone ile ortaklığı olmasına rağmen borçtan dolayı kapatılan elektriğin borcunu ödemeden kötüniyetli olarak yeni abonelik başvurusu gerçekleştirdiğini, davalının, daha önce abone sahibi olan ... ile birlikte çalıştığını, tarafların birlikte iş ortaklığı altında çalıştığı bir önceki abone ...'ın müvekkili şirket ile arasında imzalamış olduğu sözleşmede iletişim adresi olarak ... adresi belirtilmesinde de açıkça anlaşıldığını, bir önceki abone ...'ın müvekkili şirkete abone olduğu tarihten itibaren kullandığı elekirik faturalarının ödenmemesinden kaynaklı olarak 16.06.2020 tarihinde aboneliğinin iptal edildiğini ve hakkında icra takibi açılmıştır. Söz konusu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/757 Esas - 2022/23 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/757 KARAR NO : 2022/23
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Muarazanın Men'i ve Aboneliğin İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in ... tesisat numaralı aboneliğin müvekkil kurumu zarara uğratmak maksadı ile kendinden önceki abone ile ortaklığı olmasına rağmen borçtan dolayı kapatılan elektriğin borcunu ödemeden kötüniyetli olarak yeni abonelik başvurusu gerçekleştirdiğini, davalının, daha önce abone sahibi olan ... ile birlikte çalıştığını, tarafların birlikte iş ortaklığı altında çalıştığı bir önceki abone ...'ın müvekkili şirket ile arasında imzalamış olduğu sözleşmede iletişim adresi olarak ... adresi belirtilmesinde de açıkça anlaşıldığını, bir önceki abone ...'ın müvekkili şirkete abone olduğu tarihten itibaren kullandığı elekirik faturalarının ödenmemesinden kaynaklı olarak 16.06.2020 tarihinde aboneliğinin iptal edildiğini ve hakkında icra takibi açılmıştır. Söz konusu aboneliğin iptalinin hemen ertesi günü 17.06.2020 tarihinde davalı ... aynı adres için abonelik başvuru yaptığını, davalının talebi doğrultusunda müvekkili şirketin iyi niyetli olarak davrandığını ve ... adına abonelik tesis ettiğini, ancak daha sonra müvekkil şirket tarafından harici yapılan saha araştırmasında davalı ile daha önceki abone sahibi ...'ın aynı adreste (... Mah. ... sok no: ...'...) ticari işletmenin hiç değişmediğini ve aynı iş kolunda faaliyetini yürütüğünü ve önceki aboneliğini 01/02/2020 tarihinden itibaren hiçbir fatura borcunu ödemeyerek 2-3-4-5-6 aya ait fatura borçlarının olduğunu, fatura borçlarını ödememek borçtan kurtulmak ve müvekkil kuruma zarar vermek maksadıyla hareket edildiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle Adana 2. Asliye Ticaret mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosya ile görülmekte olan dava sonucunun eldeki davanın sonucunu etkileyeceğini, ilgili dava dosyasının eldeki dava bakımından bekletici sorun olarak kabul edilmesini talep ettiklerini, müvekkili ile davacı arasında abonelik sözleşmesinin bulunduğunu, müvekkilinin kiraladığı iş yerinin kira sözleşmesinin başlangıç tarihi 05.05.2020 günü olduğunu, müvekkilinin aboneliğinin başlangıcından bu yana elektrik faturalarını eksiksiz olarak ödediğini, müvekkilinin kendisinden önce abone ile hiç bir şekilde ticari bir ortaklığının bulunmadığın belirterek haksız açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava murazaanın önlenmesi ve davalı ile dava dışı kişi arasında muvazaanın tespiti ile davacı şirket ve dav...