DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Adana İcra 14. Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takip dosyasındaki 14.159,10.-TL. asıl alacak kalemi, 838,21.-TL., 150.88.-TL. KDV olmak üzere 15.148,19.-TL'lık icra takibi alacaklı kurum tarafından ... Mah. ... Sk. No. ... Önü/... Merkez .../adana adresinde yapılan kaçak elektrik ile ilgili icra takibine başlatıldığını ve müvekkilinin Adana ilinde hiçbir zaman ikametgahı olmamasına rağmen belirtilen adreste Suriyelilerce çadır kurulmuş, kaçak elektrik çekerek kullanılması üzerine alacaklı kurumun personeli kaçak elektriğin kim kullandığını sormaları üzerine...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/398 Esas - 2022/82 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/398 KARAR NO : 2022/82
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Adana İcra 14. Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takip dosyasındaki 14.159,10.-TL. asıl alacak kalemi, 838,21.-TL., 150.88.-TL. KDV olmak üzere 15.148,19.-TL'lık icra takibi alacaklı kurum tarafından ... Mah. ... Sk. No. ... Önü/... Merkez .../adana adresinde yapılan kaçak elektrik ile ilgili icra takibine başlatıldığını ve müvekkilinin Adana ilinde hiçbir zaman ikametgahı olmamasına rağmen belirtilen adreste Suriyelilerce çadır kurulmuş, kaçak elektrik çekerek kullanılması üzerine alacaklı kurumun personeli kaçak elektriğin kim kullandığını sormaları üzerine müvekkilinin ismini verdiklerini, müvekkilin tarlalara geçici işçi götüren elçi başı olup, icra takip dosyasındaki borçla ilgisi ve alakasının bulunmadığını, ... Mah. ... Sk. No. ... Önü/... Merkez .../Adana adresi ile ilgisi ve alakası bulunmadığını, müvekkilin ikametgahı ... Mah. ... ... Cad. No: ... İç Kapı No: ... .../... adresi olup, alacaklı kurumun kaçak elektrik ile ilgili tutmuş oldukları tutanak tutulduğunda müvekkil ikametgahı olan .../... adresinde bulunduğunu, Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmediğini ve kaydı olmamasına rağmen tebliğin alındığını, müvekkiline yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; davacı tarafın iddialarının yersiz olduğunu, davacının tarlada çalışmak üzere geçici işçi temini işi ile uğraştığını ve elçi başı olduğunu, adam çalıştıran, çalışanını seçerken, işi ile ilgili talimat verirken , gözetim ve denetimde bulunurken, zararın doğmasını ellemek için gerekli özeni gösterdiğini ispat ederse sorun olmadığını, davacının, temin ettiği işçiler nedeni ile kamu zararına neden olduğunu ve müvekkili şirket tarafından kendisine kanunlarla verilen görev nedeni ile işlemler yürütüldüğünü ve davacı hakkında takip açıldığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava kaçak elektrik tüketimi nedeni ile davalı aleyhine başlatılan Adana İcra 14. Müdürlüğüne ait 2020/... Esas sayılı takip nedeni ile davalının borçlu olmadığı davasıdır. Adana İcra 14. Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyası mahkememize getirtilmiş incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş taraf...