DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19.02.2020 KARAR TARİHİ : 21.09.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile müvekkili banka arasında ticari nitelikli 06.02.2018 tarihli, ... nolu işletme kart sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye binaen müvekkili banka tarafından davalıya sözleşmeye istinaden kullandırılan krediden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili banka tarafından borçluya ait hesabın kat edildiğini, müvekkili banka tarafından 29.04.2019 tarihlinde ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından 12.07.2019 tarihlinde haksız ve kötü niyetli...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/158 Esas - 2022/786 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/158 Esas KARAR NO : 2022/786
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19.02.2020 KARAR TARİHİ : 21.09.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile müvekkili banka arasında ticari nitelikli 06.02.2018 tarihli, ... nolu işletme kart sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye binaen müvekkili banka tarafından davalıya sözleşmeye istinaden kullandırılan krediden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili banka tarafından borçluya ait hesabın kat edildiğini, müvekkili banka tarafından 29.04.2019 tarihlinde ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından 12.07.2019 tarihlinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davalı borçlunun itirazlarının iptalini, icra takibinin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve ticari kart sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. ediği kabul edilerek, Adana 11. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosya, ticari kart sözleşmesi, işletme kart sigorta başvuru bilgilendirme formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Adana 11. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş borçlunun ... olduğu, takibin 5.178,79-TL asıl alacak, 884,55-TL işlemiş faiz, 15,44-TL BSMV ve 7,07-TL masraf olmak üzere toplam 6.085,85-TL üzerinden başlatıldığı görülmüştür. Bankacı bilirkişi ...'ye ait 05.04.2022 tarihli raporunda; Adana 11. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyası için davacı bankanın alacağının tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla toplam 5.916,37-TL olarak talep edilebileceği yönünde rapor sunulmuştur. Davacı banka ile davalı arasında 06.02.2018 tarihinde ... no ile Ticari Kart Sözleşmesi imzalanmış, bu sözleşmeye göre de davalıya 10.12.2018 tarihinde Ticari Kredili Mevduat Hesabı açılmıştır...