Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ...'ın ... İli ... ilçesinde mukim ... adlı işletmesinin mal ihtiyacını karşılamak üzere 12.06.2013 tarihli sözleşmeye istinaden alışverişe başlamış olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin 2015 yılının ortalarına kadar sürdüğünü, 8.04.2015 tarihinde... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin pazarlama elemanına, ...'de bulunan müvekkilin oğlu ...'a ait işletmeye gelerek sipariş verecek olduğu mallar karşılığında kendilerine ...'ın keşide ettiği ... ... Şubesi'ne ait 30.08.2015 tarih 30.000,00-TL bedelli ... numaralı, 30.07.2015 tarihli 25.000,00-TL. bedelli, ... numaralı ve 30.05.2015 tarihli ... numaralı 25.000-TL bedelli çekler verilmiş olduğunu, daha sonra şirketin ... adlı pazarlama memuru...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/817 Esas KARAR NO:2022/277
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:14/12/2021 KARAR TARİHİ:21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ...'ın ... İli ... ilçesinde mukim ... adlı işletmesinin mal ihtiyacını karşılamak üzere 12.06.2013 tarihli sözleşmeye istinaden alışverişe başlamış olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin 2015 yılının ortalarına kadar sürdüğünü, 8.04.2015 tarihinde... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin pazarlama elemanına, ...'de bulunan müvekkilin oğlu ...'a ait işletmeye gelerek sipariş verecek olduğu mallar karşılığında kendilerine ...'ın keşide ettiği ... ... Şubesi'ne ait 30.08.2015 tarih 30.000,00-TL bedelli ... numaralı, 30.07.2015 tarihli 25.000,00-TL. bedelli, ... numaralı ve 30.05.2015 tarihli ... numaralı 25.000-TL bedelli çekler verilmiş olduğunu, daha sonra şirketin ... adlı pazarlama memuru İstanbul ile telefonda görüştükten sonra onlardan ayrıca bu alışverişin teminatını teşkil edeceğini söyleyerek boş senede imza atmalarını istiyerek onlara senet imzalatıp İstanbul'a döndüklerini, davalı firmaya müvekkiline mal göndereceği inancı ile ... numaralı 25.000-TL bedelli çek bedelinin ödendiğini, ancak mal gönderilmeyince diğer çekleri müvekkilinin ödemediğini, bunun üzerine müvekkili ve oğlu ... hakkında icra takibi başlatmaları ve müvekkilinin korkup ekte bulunan banka dekontları ile ödeme yapmak zorunda kalmalarına rağmen ancak bugüne kadar hiçbir mal gönderilmediğini, müvekkilinin oğlu ...'e mal göndermedikleri gibi ayrıca müvekkiline zorla imzalattıkları 10.02.2015 vadeli 115.000-TL bedelli bonoya dayalı olarak hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu konuları konuşmak için müvekkilinin 23.12.2015 tarihinde İstanbul'a gittiğinde müvekkili zorla kendilerine ait işyerinde bir gece alıkoyarak ve onu öldürmekle tehdit ettiklerini, müvekkiline zorla .... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine dair 25.12.2015 tarihli taahhüt tutanağını imzalattırmak üzere adliyeye götürmüşler ve zorla imzalattıkları tutanağı icra dosyasına koyduklarını, ayrıca oğlu ...'in de imza atmasını istemeleri nedeniyle ...'de bulunan oğlu ...'î arayan, onu da bir gün sonra o da İstanbul'a getirterek tutanağa imza attırdıklarını, müvekkilinin İstanbul'da oğlu ... ile birlikte alıkoydukları sırada yaşananlara dair kısa bir kamera kaydı yapmış, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasına flaş bellek içerisinde görüntü kayıtlarını soruşturma dosyasına sunulduğunu belirterek, müvekkilinden, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi kapsamında, ekte sunulan ve müvekkile zorla imzalattıran 25.12.2015 tarihli taahhüt tutanağından anlaşılacağı üzere icradan satışlar yoluyla toplam 53.496,59-TL tutarında ayrıca tahsilat yapılmış ol...