DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcısı olduğunu, davalının müvekkili şirket bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden 12.07.2018 tarihli mühürleme tutanağı ve 10.08.2018-17.09.2018 tarihli ''yapılan kontrolde Perakende Satış Sözleşmesiz Kullanım Yapıldığı'' tespit edildiğinden davalı/borçlu hakkında EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesİ gereği kaçak/usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile cezalandrılmaya tabi tutulduğunu, davacı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, İlk mühürleme tutanağı ile son kaçak tutunağında kayıtlı endeksler dikkate alınarak bu endekler arasındaki fark üzerinden yönetmelik hükümlerine göre hesaplanan tutar...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/219 Esas - 2022/317 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/219 KARAR NO : 2022/317 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcısı olduğunu, davalının müvekkili şirket bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden 12.07.2018 tarihli mühürleme tutanağı ve 10.08.2018-17.09.2018 tarihli ''yapılan kontrolde Perakende Satış Sözleşmesiz Kullanım Yapıldığı'' tespit edildiğinden davalı/borçlu hakkında EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesİ gereği kaçak/usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile cezalandrılmaya tabi tutulduğunu, davacı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, İlk mühürleme tutanağı ile son kaçak tutunağında kayıtlı endeksler dikkate alınarak bu endekler arasındaki fark üzerinden yönetmelik hükümlerine göre hesaplanan tutar cezai olarak faturalandırıldığını, davalı/borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazların tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; perakende satış sözleşmesi olmadan kullanılan elektrik nedeniyle düzenlenen tutanağa dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı, Adana 1. İcra Dairesinin 2020/-... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve %20 oranında icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı talebine ilişkindir.
Adana İcra 1. Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş, borçlunun ... olduğu, takibin 4.146,36-TL asıl alacak, 1.707,32-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.853,68-TL ve 3.052,79-TL asıl alacak, 1.337,43-TL işlemiş faz olmak üzere toplam 4.938,28-TL alacak olduğu, borçlunun takibe itirazı ile takibin durdurulduğu görüldü. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraf ve dava ehliyeti ile sıfat kavramlarının hukukî mahiyetine değinilmesi faydalı olacaktır. Taraf ehliyeti; davada taraf olabilme, usulî hukukî ilişkinin sujesi olabilme yeteneğidir. Medeni (maddi) hukuktaki medeni haklardan istifade (hak) ehliyetinin medeni usul hukukunda büründüğü şekil olan taraf ehliyetini haiz olup olunmadığı hususu 4721 sayılı Türk Medeni Kanununa (TMK) göre belirlenir. Buna göre medeni haklardan istifade ehliyeti bulunan her gerçek (TMK, m. 8) ve tüzel (TMK, m. 46) kişi davada taraf olabilme ehliyetine de sahiptir (HMK, m. 50). Her gerçek kişi sağ doğmakla, yaşadığı sürece taraf ehliyetine sahip olur. Tüzel kişiliğin ve buna bağlı olarak taraf ehliyetinin ne zaman kazanılacağı ise maddi hukuk normlarıyla belirlenir. Gerçek veya tüzel kişiliği olmayan kuruluş y...