DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Mülkiyeti .... Ltd. Şti.'ye ait olan ve ... Akaryakıt İstasyonu olarak faaliyet gösteren işyeri davacı şirket tarafından 11/06/2012 tarih ve ... nolu Kombine Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 07/10/2013 tarihinde davacı şirket tarafından sigortalı olan işyerine elektrik sağlayan davalı borçlu şirketin sorumluluğundaki yüksek gerilim hattından gelen yüksek voltaj ve buna bağlı olarak yine davalı borçlu şirketin sorumluluğundaki trafonun patlaması sonucu oluşan enerji yüklenmesi nedeniyle davacı şirket tarafından...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/365 Esas - 2022/363 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/365 Esas KARAR NO : 2022/363
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : ... - ... İHBAR OLUNAN: ... A.Ş. - ... İHBAR OLUNAN : .... LTD. ŞTİ. VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Mülkiyeti .... Ltd. Şti.'ye ait olan ve ... Akaryakıt İstasyonu olarak faaliyet gösteren işyeri davacı şirket tarafından 11/06/2012 tarih ve ... nolu Kombine Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 07/10/2013 tarihinde davacı şirket tarafından sigortalı olan işyerine elektrik sağlayan davalı borçlu şirketin sorumluluğundaki yüksek gerilim hattından gelen yüksek voltaj ve buna bağlı olarak yine davalı borçlu şirketin sorumluluğundaki trafonun patlaması sonucu oluşan enerji yüklenmesi nedeniyle davacı şirket tarafından sigortalı olan işyerindeki bazı elektronik cihazların hasar gördüğünü, zarar doğurucu olayın meydana geldiği bölgede elektrik enerjisinin temin nakil ve dağıtım gibi hususlarda yetki ve sorumluluğun davalı borçlu şirkete ait olup bu hususlarda gerekli tedbirleri almak, aldırmak ve denetlemekle yükümlü olduğunu, olay nedeniyle oluşan zararın giderilmesi için sigortalı şirkete 11.150,00 TL ödeme yapıldığını ve yapılan bu ödemenin geri alınmasına yönelik olarak davacı şirketin hakkı bulunduğunu bu hak itibariyle davalı borçlu şirkete yapılan başvuru ile yapılan ödemenin karşılanmasının talep edildiğini ancak davalı borçlu şirketin herhangi bir ödemede bulunmadığını bu nedenle davalı borçlu şirket aleyhine Adana 11. İcra müdürlüğünün 2013/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını fakat yapılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini bu nedenle iş bu davanın açıldığını tüm bu nedenlerden ötürü davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına borcun karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; Açılan davanın yetkisiz mahkemede açılmış olup yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin haksız fiilin oluştuğu yer olan ... olup dava dosyasının görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir. Elektrik Mühendisi Bilirkişi ..., Elektrik Elektronik Mühendisi Bilirkişi ..., Sigorta Hukukçusu Bilirkişi Av. ... tarafından oluşan üçlü bilirkişi heyetince düzenlenen 04/09/2015 tarihli rapor ile; Sigortalı işyerindeki dava konusu hasara ... hatlarındaki elektrik dalgalanmalarının neden oldu...