Davacılar vekili 21/03/2022 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine tazminat davası açmıştır. Dilekçeye göre; dava dışı ... ve ... Ltd. Şti. uzun yıllar ... Acenteliği yapmıştır. ... A.Ş.'ye bağlı bir sigorta şirketidir. Acentelik sözleşmesinin devam ettiği dönemlerde davacılar paralarını aracılık hizmetleri veren şirketi vasıtasıyla ... A.Ş.'de değerlendirilmesi amacıyla banka adı kullanılarak paraların ... hesaplarına göndermiştir. Ancak kar paylı ana para korumalı paralar davacılara ödenmediği gibi davacıların da ana paraları dahil hiçbir paralarını ödeyememişlerdir. Acentelik sözleşmesi ise 17.10.2019 tarihinde davalılardan ... A.Ş. tarafından tek taraflı olarak feshedilmiştir. Dava dışı ... ve ... Ltd. Şti. tarafından, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyası ile davalılarca zarara uğratıldığı, elde edeceği kardan mahrumiyetine isitinaden maddi tazminat...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/217 Esas - 2022/290 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/217 KARAR NO : 2022/290 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... - ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... - ... 8- ... - ... 9- ... - ... 10- ... - ... 11- ... - ... 12- ... Limited Şirketi - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... Anonim Şirketi - ... 2- .... Şubesi - ... 3- ... T.A.Ş. - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacılar vekili 21/03/2022 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine tazminat davası açmıştır. Dilekçeye göre; dava dışı ... ve ... Ltd. Şti. uzun yıllar ... Acenteliği yapmıştır. ... A.Ş.'ye bağlı bir sigorta şirketidir. Acentelik sözleşmesinin devam ettiği dönemlerde davacılar paralarını aracılık hizmetleri veren şirketi vasıtasıyla ... A.Ş.'de değerlendirilmesi amacıyla banka adı kullanılarak paraların ... hesaplarına göndermiştir. Ancak kar paylı ana para korumalı paralar davacılara ödenmediği gibi davacıların da ana paraları dahil hiçbir paralarını ödeyememişlerdir. Acentelik sözleşmesi ise 17.10.2019 tarihinde davalılardan ... A.Ş. tarafından tek taraflı olarak feshedilmiştir. Dava dışı ... ve ... Ltd. Şti. tarafından, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyası ile davalılarca zarara uğratıldığı, elde edeceği kardan mahrumiyetine isitinaden maddi tazminat ve manevi tazminat olarak doğan alacak davasının neticesi, davacıların aracı kurumu olması davalılardan asıl alacaklılar olması nedeni ile dosyanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacıların el konulan asıl alacakları ve buna bağlı asıl alacaklarının zamanında ödenmemesi dolayısıyla davalılarca uğratıldığı elde edecekleri kardan mahrumiyetine ilişkin toplamda şimdilik 1.700.000,00 TL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı tarafın cevapları alınmamıştır. III- DELİLLER VE GEREKÇE Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ....Ltd.Şti., tarafından davalılar ... T.A.Ş. Genel Müdürlüğü, .... Şubesi, ... A.Ş. ... A.Ş. Yönetim Kurulu Üyesi ... aleyhine açılan 600.000 TL maddi tazminat, 400.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.000.000 TL tazminat davası açtığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK 166/1. maddesi gereğince aynı yargı çevresine aynı sıfat ve düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılmış bulunan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde birleştirilebilir. Somut olayda mahkememizde açılan dava ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. esas sayılı dosyasındaki davada; davacı taraf farklı, davalılar aynı olmakla birlikte aynı maddi vakıalara dayanmaktadır. Bu nedenlerle davalar arasında bağl...