Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 24/12/2019 tarihinde meydana gelen şiddetli yağışta su altında kaldığını, aracın davalı şirket tarafından tamir edildiğini, müvekkili şirketin tamir edilen aracı teslim aldıktan sonra arıza yaptığını, davalı şirketin onarım hizmetini gereği gibi yapmadığından bahisle 30.510,68 TL ödenen fatura bedelinin, müvekkilinin bankaya ödediği faiz miktarının, aracın kullanılmadığı dönem için uğradığı maddi kaybın ve 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana Şoförler ve otomobilciler Odası Başkanlığı, .... A.Ş'den dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/494 KARAR NO : 2022/341
HAKİM : ... ... YAZI İŞLERİ MÜD. : ... ...
DAVACI : .... LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :... - .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 24/12/2019 tarihinde meydana gelen şiddetli yağışta su altında kaldığını, aracın davalı şirket tarafından tamir edildiğini, müvekkili şirketin tamir edilen aracı teslim aldıktan sonra arıza yaptığını, davalı şirketin onarım hizmetini gereği gibi yapmadığından bahisle 30.510,68 TL ödenen fatura bedelinin, müvekkilinin bankaya ödediği faiz miktarının, aracın kullanılmadığı dönem için uğradığı maddi kaybın ve 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana Şoförler ve otomobilciler Odası Başkanlığı, .... A.Ş'den dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya keşif mahallinde nitelikli hesap uzmanı bilirkişisi ile makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek müşterek rapor alınmıştır. Dava, ayıplı malın iadesi talepli açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacıya ait aracın hasarlanması sebebiyle davalıdan servis hizmeti alıp almadığı, servis hizmeti almış olması halinde bu hizmetin ayıplı olup olmadığı, davalının davacıya verdiği servis hizmetinin garantili olup olmadığı, davacının ayıplı servis hizmeti sebebiyle davalıdan servis hizmeti karşılığı davalıya ödediği fatura bedelinin iadesini talep hakkının bulunup bulunmadığı, davacının fatura bedeli sebebiyle dava dışı bankaya ödediği faiz bakımından talep hakkının olup olmadığı, davacının aracını kullanamadığı dönem bakımından ikame araç bedeli talep hakkının olup olmadığı, davacının manevi tazminat talep hakkının olup olmadığı ile söz konusu talep kalemleri bakımından talep edebileceği tazminat tutarı ile davacının ileri sürdüğü tazminat taleplerine uygulanması gerekli faizin türü ve oranı ile başlangıç tarihi hususlarındadır. Dava konusu olayda; davacı tarafça verilen dava dilekçesiyle 24/12/2019 tarihinde Adana ilinde meydana gelen şiddetli yağış neticesinde apartman otoparkında bulunan davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın ön ayna seviyesine kadar su altında kalması sonucu araç çalışmadığından davalı yetkili servise başvurulması üzerine davalının arızaları tespit ederek proforma fatura ile 27.703,14 TL masraf ve önerilen bedel karşılığı garantili olarak aracın onarımının yapılacağını bildirdiği, bunun üzerine davacının aracını 30.510,68 TL bedelle tamir ettirip davalıdan te...