Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... şirketinin sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında 10/06/2014 tarihinde imzalanan sözleşme gereği tarafların 250 adet konser sahne modülleri üniteleri imalat ve teslimi karşılığında 325.000,00 TL bedelle anlaştıklarını, sözleşme gereği bedelin, sözleşme ekinde belirtilen çeklerle yapılacağının belirlendiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve toplam 325.000,00 TL bedelli çekleri davalı şirkete teslim ettiğini, ayrıca vadesi gelen keşidecisi ...-... olan ... .../... Şubesine ait ... hesap nolu 21/09/2014 tarih ve ... çek nolu 25.000,00 TL'lik bir adet çeki de ödediğini, ancak davalı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı tarafından yapılması...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/2505 KARAR NO : 2022/375
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... LTD. ŞTİ. - ...
İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... DAVA : Menfi Tespit-İstirdat DAVA TARİHİ : 10/10/2014 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... şirketinin sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında 10/06/2014 tarihinde imzalanan sözleşme gereği tarafların 250 adet konser sahne modülleri üniteleri imalat ve teslimi karşılığında 325.000,00 TL bedelle anlaştıklarını, sözleşme gereği bedelin, sözleşme ekinde belirtilen çeklerle yapılacağının belirlendiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve toplam 325.000,00 TL bedelli çekleri davalı şirkete teslim ettiğini, ayrıca vadesi gelen keşidecisi ...-... olan ... .../... Şubesine ait ... hesap nolu 21/09/2014 tarih ve ... çek nolu 25.000,00 TL'lik bir adet çeki de ödediğini, ancak davalı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı tarafından yapılması gereken konser sahne modülleri ünitelerinden hiçbiri yapılmadığı gibi müvekkiline herhangi bir teslim de olmadığını belirterek, müvekkili tarafından yersiz ödenen 25.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davalı şirkete verilen ve keşidecisi ...-... olan ... ... ... Şubesine ait ... hesap nolu 10/10/2014 tarih ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli; 15/10/2014 tarih ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli; 21/10/2014 tarih ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli; 15/11/2014 tarih ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli; 20/11/2014 tarih ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli; 30/11/2014 tarih ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli; 15/12/2014 tarih ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli; 31/12/2014 tarih ... çek nolu 50.000,00 TL bedelli; 24/01/2015 tarih ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli; 31/01/2015 tarih ... çek nolu 50.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 300.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline, davalının kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2014/... E. Sayılı dosyası, ... 8.İcra Müdürlüğünün 2015/... E. Sayılı dosyası ve banka kayıtları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı vekili 02/04/2015 tarihli dilekçesinde; dava açıldıktan sonra 10/10/2014 tarih ... nolu 25.000,00 TL bedelli çekin 10/10/2014 tarihinde saat 17:10 itibariyle ; 15/10/2014 tarih ... nolu 25.000,00 TL bedelli çekin 15/10/2014 tarihinde ödendiğini belirtmiştir. Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/02/2017 tarih 2014/.....