DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı firma ile davacı müvekkilleri arasında 14/08/2014 tarihli İmar Planlamasına Esas Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden müvekkillerine ait Adana ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada 13-14 ve 15 parsellerde kayıtlı 3 adet taşınmazın İmar Planı değişikliği ve İmar Yoğunluğunun E=2,0'A Yükseltilmesi ve bunun için gerekli raporların haritaların ve projelerin hazırlanarak ilgili idarelere sunulması hususunda taraflarca anlaşıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6.maddesine göre davalının yüklendiği işleri 8 ile 12 ayda ve en geç 14/08/2015 tarihine kadar...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2022/832
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı firma ile davacı müvekkilleri arasında 14/08/2014 tarihli İmar Planlamasına Esas Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden müvekkillerine ait Adana ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada 13-14 ve 15 parsellerde kayıtlı 3 adet taşınmazın İmar Planı değişikliği ve İmar Yoğunluğunun E=2,0'A Yükseltilmesi ve bunun için gerekli raporların haritaların ve projelerin hazırlanarak ilgili idarelere sunulması hususunda taraflarca anlaşıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6.maddesine göre davalının yüklendiği işleri 8 ile 12 ayda ve en geç 14/08/2015 tarihine kadar tamamlama yükümü altına girdiğini, müvekkillerinin davalı şirkete sözleşme kapsamında 750.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak davalı sözleşmede belirlenen edimlerini yerine getirmediği için müvekkillerinin Adana 4.Noterliğinin 29/08/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile üstlenilen işlerin yapılmamış olması sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, işlerin yapımı için ödenmiş olan bedelin iadesinin gerektiğini ihtaren davalıya bildirildiğini, resmi kurum kayıtları ve cevaplarına göre yüklendiği işleri zamanında yapmayarak zarara neden olan davalı şirketin yüklendiği işler için almış olduğu 750.000,00TL bedeli halen müvekkillerine iade etmediğini, davalının haksız tahsil etmiş olduğu bu bedelin iadesi için davalı hakkında Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini ve takıbın durduğunu, davalının borca ve faize yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, davalının müvekkillerine karşı yasal dayanaktan yosun ve kötüniyetli olarak Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyasında alacak davası açıldığından bahisle takip tarihi itibariyle müvekkillerinin 759.416,10 TL alacağının tahsilini teminen açılmış olan Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasından davalının takipteki tüm alacak ve ferilerine karşı yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin tüm alacak kalemleri yönünden devamına, davalı-borçlu likit ve belirli bir alacağa itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan takip konusu alacağın %40 ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dava dosyasının tetkikinde...