Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/99 · K. 2022/156
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/99 K. 2022/156

E. 2021/99K. 2022/15618 Mayıs 2022
haksız rekabetbilirkişi raporuyetkili mahkemeyasal süremülkiyet hakkıiptal kararıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Yazım Tarihi : 17/06/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacının Türkiyenin sayılı elektronik eşya üreticilerinden biri olduğunu, dünyada da ev temizliği ve hijyen denince akla gelen ilk markalardan birinin davacının ... markası olduğunu, davacının temellerinin 1933 yılında Almanyada atıldığını, dünyanın pek çok ülkesinde ... markasının tescilli olduğunu, Türkiyede de ... markalı ürünlerin 1985 yılından beri ...Şirketler Grubu güvencesiyle satılıyor olduğunu, davacının ... markasının tanınmış marka olduğunun davalı TÜRKPATENT nezdinde ... sayı tahtında kabul ve tescil edilmiş olduğunu, ayrıca davacının ... markalarının tanınmışlığı hususunda verilmiş ihtisas mahkemesi kararlarının bulunduğunu, davalı şahsın aynı ibareyi ihtiva eden markasının davacının...

Karar Metni

T.C. ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/99 Esas - 2022/156 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/99 KARAR NO : 2022/156

DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Yazım Tarihi : 17/06/2022

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacının Türkiyenin sayılı elektronik eşya üreticilerinden biri olduğunu, dünyada da ev temizliği ve hijyen denince akla gelen ilk markalardan birinin davacının ... markası olduğunu, davacının temellerinin 1933 yılında Almanyada atıldığını, dünyanın pek çok ülkesinde ... markasının tescilli olduğunu, Türkiyede de ... markalı ürünlerin 1985 yılından beri ...Şirketler Grubu güvencesiyle satılıyor olduğunu, davacının ... markasının tanınmış marka olduğunun davalı TÜRKPATENT nezdinde ... sayı tahtında kabul ve tescil edilmiş olduğunu, ayrıca davacının ... markalarının tanınmışlığı hususunda verilmiş ihtisas mahkemesi kararlarının bulunduğunu, davalı şahsın aynı ibareyi ihtiva eden markasının davacının tescilli markalarından doğan haklarını ihlal ettiğini, davalının davaya konu ... marka başvurusunun ... ibaresini olduğu gibi ihtiva ettiğinden davacının tescilli/tanınmış/seri markalarıyla iltibas yaratma ihtimalinin kuvvetli olduğunu, ayrıca davacının markalarında geçen hausgeräte ibaresinin Türkçede ev aletleri, davalının markasında geçen home ibaresinin de Türkçede ev, yuva anlamına gelmesi nedeniyle taraf markalarının birbirlerine daha da benzediğini, internette ... ibaresi aratıldığında davacıya ait ürünlerin sergilendiği sayfaların çıkıyor olmasının da bu hususun kanıtı olduğunu, davalının tescil başvurusunun kötü niyetli olduğunu ve davacının markasının tanınmışlığından haksız olarak yararlanılmak istenildiğini, zira davalının dava konusu marka başvurusunda bulunurken davacının markalarından haberdar olmamasının mümkün olmadığını, ayrıca davalının daha önce de başka tanınmış markalarla yakın benzer marka başvurularında bulunmuş olduğu hususunun TÜRKPATENT kayıtlarında sabit olduğunu, davacının ticaret unvanından kaynaklanan haklarının da somut olayda korunmasının ve davalının marka başvurusunun ev aletleri ile ilişkili olan mal ve hizmetlerde reddinin gerektiğini iddia ederek, TÜRKPATENT YİDKnın ... sayılı kararının iptalini ve davalı şahsın ...sayılı markasının kayıtlı olduğu tüm mal ve hizmetler açısından hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı şahıs vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Davalının dava konusu edilen markanın kapsamına giren emtialarla ilgili olarak 2008 yılından beri ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, huzurdaki davanın mevzuatta öngörülen yasal süresi içerisinde ve yetk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/178 · K. 2022/153

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/175 · K. 2022/99

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/301 · K. 2022/165

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/343 · K. 2022/145

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2022/188

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/300 · K. 2022/176

22 Haziran 2022