Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2017 tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu davalı ...Genel Sigorta A.Ş. nezdinde trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, davacı idaresindeki yabancı plakalı ... plakalı araca çarparak davacı idaresindeki aracın savrulup sol şeritte bulunan dava dışı ... duruma geldiği, araçta değer kaybının meydana geldiği ve dolayısıyla değer kaybının da uzman bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat tutarının belirlenerek, sigorta şirketi yönünden 33.000,00 TL sigorta limitinin aşmamak üzere temerrüt tarihinden yargılama giderleri vs. ile birliktte 150.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/846 Esas - 2022/548 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/846 Esas KARAR NO : 2022/548
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2017 tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu davalı ...Genel Sigorta A.Ş. nezdinde trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, davacı idaresindeki yabancı plakalı ... plakalı araca çarparak davacı idaresindeki aracın savrulup sol şeritte bulunan dava dışı ... duruma geldiği, araçta değer kaybının meydana geldiği ve dolayısıyla değer kaybının da uzman bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat tutarının belirlenerek, sigorta şirketi yönünden 33.000,00 TL sigorta limitinin aşmamak üzere temerrüt tarihinden yargılama giderleri vs. ile birliktte 150.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...Genel Sigorta tarafından dosyaya herhangi bir savunma dilekçesi sunulmadığı görülmekle;21.01.2019 tarihli yazıda; Mahkemenizin 27.12.2018 tarihli müzakeresi ile istenen bilgiler doğrultusunda yapılan tetkiklerde, 4100619012/1 numaralı hasar dosyasının açıldığı ve 27.12.2019 tarihinde ...a 2.755,00 TL ödemenin yapıldığı tespit edilmiş olup ödemeye ilişkin belge, 4100619012/1 numaralı hasar dosyasını ve 4101702239502 numaralı poliçe yazımız ekinde sayın Mahkemenize arz ederiz. şeklinde belirtilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 20/08/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davalı ...'den araç sürücüsü, davalı ...'dan araç maliki, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olduğundan bahisle, araç mahrumiyet bedeli, araç hasar bedeli ve diğer giderlere ilişkin tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya ilişkin poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Kaza sonrası düzenlenen trafik tespit tutanağında davacının gerçekleşen kazada kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir. Meydana gelen trafik kazasına ilişkin kusur raporu tanzimi için dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir. 25/02/2020 tarihli raporda özetle; davalı ...Sigorta A.Ş.nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalana ... plakalı aracın sürücüsünün yüzde yüz oranında kusurlu olduğu, S-BG66 plakalı aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, ...plakalı aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, görüş ve kanaatine varılmıştır. Dosyanın konusunda hasar hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, dosyada alınan mevcut kusur raporu da incelenerek mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise davacı alacağının tespitinin istenilmesine karar verilmiştir. 18/11/2020 Tarihli B...