DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27/04/2015 tarihinde müteveffa ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı motosikletin arkadasın yolcu olarak bulunduğu sırada ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kontrolsüz manevra yapmasıyla kazaya sebebiyet verdiğini, dava dışı müteveffanın araca çarpmamak için manevra yaptığı sırada kayarak araca çarptığını, kaza sonrası sürücünün vefat ettiğini ve müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, yeniden kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, kaza ile...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/342 Esas - 2022/814 T.C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2016/342 Esas KARAR NO : 2022/814
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27/04/2015 tarihinde müteveffa ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı motosikletin arkadasın yolcu olarak bulunduğu sırada ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kontrolsüz manevra yapmasıyla kazaya sebebiyet verdiğini, dava dışı müteveffanın araca çarpmamak için manevra yaptığı sırada kayarak araca çarptığını, kaza sonrası sürücünün vefat ettiğini ve müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, yeniden kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, kaza ile ilgili davalı ... aleyhine ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/436 esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin yaşanan kazadan dolayı manevi olarak yıprandığını, müvekkili adına 15.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve İçişleri Bakanlığı-... Emniyet Müdürlüğü'nden müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL Geçici İş göremezlik, 9.000,00TL Kalıcı Maluliyet olmak üzere toplam 10.000,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine karayolu Motorlu Araçlar ZMM(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluklarının da maddi tazminat için şahsı başına 290.000,00 TL olduğunu, müvekkil şirketi tarafından davacının talebi neticesinde aktüer bilirkişiye hesaplama yaptırılarak 13.377,65TL'nin 30/03/2016 tarihinde davacıya ödendiğini, sorumluluğunu ödemiş olan müvekkil şirketinin de başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise yeniden kusur raporu aldırılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun meslekte kazanma gücünün daimi kaybı oranının olduğunu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatlarının mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketinin temerrüde düşmediğini, ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini ileri sürerek davanın reddini mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil şirketine sigortalı aracın kusurlu bulunması durumda sorumluğunun azami limit ve sınırlı olacağına ve davacıya yapılan ödemen...