DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde: müteveffa ...'in 22/09/2018 tarihinde ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacı ... in desteğin eşi, diğer davacıların ise çocukları olup, zarar gören 3. kişi konumunda bulunduklarından ve müteveffadan maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardım aldıklarından destekten yoksun kalma tazminatı talep etme yetkisini haiz olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, destek kusurlu olsa dahi kusurun davacılara yansıtılmasının mümkün olmadığını belirterek ...'in destekten...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/177 Esas - 2023/354 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/177 Esas KARAR NO : 2023/354
H DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde: müteveffa ...'in 22/09/2018 tarihinde ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacı ... in desteğin eşi, diğer davacıların ise çocukları olup, zarar gören 3. kişi konumunda bulunduklarından ve müteveffadan maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardım aldıklarından destekten yoksun kalma tazminatı talep etme yetkisini haiz olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, destek kusurlu olsa dahi kusurun davacılara yansıtılmasının mümkün olmadığını belirterek ...'in destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 50.000,00-TL, ... için şimdilik 10.000,00-TL, ... için şimdilik 10.000,00-TL, toplamda 70.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 08.11.2018'den itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 28.08.2020 tarihli bedel artırım dilekçesi ile davacı ... için toplam 351.132.58-TL, davacı ... için toplam 40.011.69-TL, davacı ... için toplam 89.752.26-TL destek tazminatının davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; kazada hayatını kaybeden desteğin çocukları için yetiştirme indirimi, desteğin eşi için de evlilik indirimi talep ettiklerini, desteğin eşi henüz 36 yaşında olduğundan evlenme ihtimalinin çok yüksek olduğunu, dava şartının yerine getirilmediğini ve temerrüde düşürülmediklerini, dava şartının yerine getirilmemesi sebebiyle (eksik belge) davanın reddine, esas incelemesine geçilmesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi vermediği görüldü. Davacılar vekilinin talep arttırım ve ıslah dilekçelerinin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği görülmüştür. Mahkememizden verilen 17/09/2020 tarih ve 2018/814 Esas 2020/430 sayılı kararı, ... BAM 26. Hukuk Dairesinin 23/02/2023 tarih ve 2020/1937 esas ve 2023/127 sayılı kararı ile kaldırılmış olup, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp, yargılamaya devam olunduğu görülmüştür. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin ilamı sonrası Aktüerya Bilirkişi Funda Karaman'dan 08/05/2023 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan araçların karıştığı trafik kazası neticesi ...'in vefatı sonucu...