DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dilekçeler teatisi aşamasında davacı vekilinin talebi üzerine ele alınıp incelenmesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 12.02.2021 tarihinde ".... Adet Cami İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi" işinde "Betonarme Kalıp ve Demir İşi" işi için alt yüklenici olarak anlaşma yapıldığını, sözleşme şartlarının tarafların rızası ile düzenlendiği ve de kabul edildiğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini, iş bitiminde davalıya düzenlemiş olduğu faturalara istinaden 'Hakediş İmalat Toplamı' başlığında faturalar kestiğini, müvekkili, şirket ile yaptığı...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/189 KARAR NO : 2023/351
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. NO: ...) ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16522-25950-03202] DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dilekçeler teatisi aşamasında davacı vekilinin talebi üzerine ele alınıp incelenmesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 12.02.2021 tarihinde ".... Adet Cami İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi" işinde "Betonarme Kalıp ve Demir İşi" işi için alt yüklenici olarak anlaşma yapıldığını, sözleşme şartlarının tarafların rızası ile düzenlendiği ve de kabul edildiğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini, iş bitiminde davalıya düzenlemiş olduğu faturalara istinaden 'Hakediş İmalat Toplamı' başlığında faturalar kestiğini, müvekkili, şirket ile yaptığı anlaşmaya uygun olarak gününde yüklendiği işine dair bütün hizmetlerini eksiksiz tamamladığını, bu yönde taraflar arasında herhangi bir itilaf olmadığını, ancak asıl işin bitimine müteakip davalı şirketin, müvekkiline kendi işçilerinin olmadığını, müvekkilinin mevcut elindeki işini de bitirdiğini, bu nedenle kendi sorumluluğunda bulunan D-C-B-A bloklarının temel, perde betonarmelerini ve tableleri yerine getirerek işin tamamlanmasına destek olmasını talep ettiğini, müvekkilinin, işverenin kendisine yüklediği ek yükümlülükleri de yerine getirdiğini, bu kapsamda davalı tarafça da onaylanan hakediş raporlarına istinaden teyitli faturalar bilgisi dahilinde düzenlediğini, süresinde ve usule uygun olarak gönderdiğini, buna rağmen davalı tarafın borcunu inkar ettiğini, davaya konu icra takibinde müvekkilinin fatura alacağı toplamının 3.094.455,39-TL olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin banka hesabına işin devamı sırasında bir kısım ödemeler yaptığı ancak ödemelerin müvekkilinin fatura alacağını karşılamadığını, davalıdan olan bakiye alacağını tahsil etmek amacıyla , ... 14.İcra Müdürlüğü'nün 2022/5780 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, sonuç itibariyle takip çıkışı 3.094.455,39-TL olsa da davalının yaptığı ara ödemeler düşüldükten sonra 1.479.000,00TL'lik alacağı kaldığını belirterek, davalının, ... 14.İcra Müdürlüğünün 2022/5780 Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile müvekkilin bakiye alacağı olan 1.479.000,00-TL için takibinin ticari faiziyle birlikte devamına, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekale...