VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad.Şevki İpekten Plaza No:28 K:4 D:403 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ..... - İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -Torun Center, Fulya Mahallesi, Büyükdere Cad. No: 74/D Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04/04/2016 tarihinde yaşanan voltaj dalgalanmaları nedeniyle yaşanan müvekkil sigortalısı ... Petrol Ürünleri Kimya , Gıda San.Nak.Ltd.Şti. 'ne ait fabrika binasında bulunan elektrovalfın hasar gördüğünü , bu nedenle makina kırılması kombine sigorta poliçe kapsamında müvekkil şirketinin hasar bedelini sigortalısına ödediğini, hasara...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/433 Esas - 2022/1223 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2022/1223
HAKİM : ..... KATİP : ......
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad.Şevki İpekten Plaza No:28 K:4 D:403 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ..... - İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -Torun Center, Fulya Mahallesi, Büyükdere Cad. No: 74/D Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04/04/2016 tarihinde yaşanan voltaj dalgalanmaları nedeniyle yaşanan müvekkil sigortalısı ... Petrol Ürünleri Kimya , Gıda San.Nak.Ltd.Şti. 'ne ait fabrika binasında bulunan elektrovalfın hasar gördüğünü , bu nedenle makina kırılması kombine sigorta poliçe kapsamında müvekkil şirketinin hasar bedelini sigortalısına ödediğini, hasara davalının sebebiyet verdiğini belirterek, ödenen bedelinin hasarın sorumlusu olarak gördüğü davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasarın sigortalının kendi kusurundan meydana geldiğini, müvekkilinin kusururun bulunmadığını, meydana gelen zarar ile müvekkilinin eylemi arasında illiyet bağı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Sözleşme, ekspertiz raporu, hasar dosyası, keşif, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davaya konu arızanın kaynağının ne olduğu, hangi cihazlarda arıza meydana geldiği, arızanın davalıya yüklenebilecek bir sebepten meydana gelip gelmediğinin, gelmiş ise rücu koşullarının oluşup oluşmadığı ve rücu edilebilecek bedelin tespitine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilerek hasarın meydana geliş nedeninin ve hasar miktarının tespiti yönünden hasarın meydana geldiği işyerinde Elektrik Mühendisi, Makine Mühendisi ve Sigorta Hukuku konusunda uzman bilirkişiler ile İnegöl Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Talimat mahkemesince alınan 13/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda; yaşanan dalgalanma olayının yüksek gerilimde meydana geldiği hususunda bir kaydın alınmamış olduğu, buna uygun teknik altyapının kurulu olmadığı, duruş hareketleri listesi adlı belgenin bu doğrultuda bilgiye ulaşmak için yeterli olmadığı, davalı kurumca verilmiş olan bilgilerde arızanın meydana geldiği tarihte yüksek gerilim şebekesinde bir kesinti olmadığını beyan ettiği, yaşanan elektrik dalgalanması sebebinin dağıtım şirketi kaynaklı olmayıp, tüketici tarafından meydana gelmiş olan bir elektrik dalgalanması veya mekanik bir sorun sebebiyle arızanın meydana geldiğinin anlaşıldı...