Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/422 · K. 2023/738
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/422 K. 2023/738

E. 2022/422K. 2023/73815 Haziran 2023
itirazın iptalitazminatdelil tespitiicra inkar tazminatılimited şirketicra takibibilirkişi incelemesibilirkişi raporueser sözleşmesikeşif ve bilirkişi incelemesideğerlemealacağın tahsiliistinaf yolualacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - .... Merkez Güzelyurt Çay Mevki Çay Küme Evleri No:55 Espiye/ GİRESUN VEKİLİ : Av. ...... - [16771-77387-...] UETS DAVALI : .... MAKİNA KALIP SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... [25909-16117-..] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16120-21566-......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında 26.04.2021 tarihli teklif formu uyarınca Schön marka kağıt kesme ve şekillendirme makinesi otomasyonun kurulumu için sözleşme yapıldığı, anılan sözleşme uyarınca taraflar sözleşme konusu makine otomasyonun kurulumu için 10.000,00-Euro+KDV'ye anlaştıkları, Sözleşme kapsamınca davalının...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/422 Esas - 2023/738 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/422 Esas KARAR NO : 2023/738

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : ... - .... Merkez Güzelyurt Çay Mevki Çay Küme Evleri No:55 Espiye/ GİRESUN VEKİLİ : Av. ...... - [16771-77387-...] UETS DAVALI : .... MAKİNA KALIP SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... [25909-16117-..] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16120-21566-......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında 26.04.2021 tarihli teklif formu uyarınca Schön marka kağıt kesme ve şekillendirme makinesi otomasyonun kurulumu için sözleşme yapıldığı, anılan sözleşme uyarınca taraflar sözleşme konusu makine otomasyonun kurulumu için 10.000,00-Euro+KDV'ye anlaştıkları, Sözleşme kapsamınca davalının banka kanalıyla davacı müvekkiline 29.04.2021 tarihinde "Schön Otomasyon 9.95 Kur" açıklaması ile Merkez Bankası Euro efektif satış tutarı 9,9126 TL iken 30.000,00-TL, 04.05.2021 tarihinde "Schön" açıklaması ile Merkez Bankası Euro efektif satış tutarı 10,0215 TL iken 20.000,00-TL gönderdiğini, davalı tarafın sözleşmede kararlaştırılan edimleri yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili tarafından yapılan işin geldiği aşamanın yüzdelik oranı ile işin geldiği nokta da göz önünde bulundurularak yapılan ödemelerin mahsubu ile müvekkilinin bakiye alacağının tespiti için Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/140 Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, delil tespiti dosyasında yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, otomasyon sisteminin %90 oranında tamamlandığını ve teklif formu uyarınca davalı şirket tarafından 5.022,15-Euro ödeme yapıldığı tespitlerine yer verildiğini, Bilirkişi raporunun tanzimi sonrası davalı şirketin 14.01.2022 tarihinde Merkez Bankası Euro efektif satış tutarı 15.5311 TL iken 15.000,00-TL ödeme yaptığını, davalı şirketin müvekkiline olan bakiye alacağını ödememesi üzerine bakiye borcun Türk Lirası karşılığı ile delil tespiti dosyasında yapılan masrafların tahsili için Bursa 1. İcra Dairesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını ve davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile davalı şirket aleyhine alacak miktarının yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için eldeki davanın açıldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; İcra takibinin konusu olan gerçekleştirilmeyen edimin karşılığı olarak zikredilen tutardaki faturanın, müvekkili şirketçe kabul edilmediğini ve ticari defterlere i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 · K. 2023/677

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/713 · K. 2022/1428

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2023/710

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1110 · K. 2022/1448

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/508 · K. 2023/910

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2022/1336

1 Aralık 2022