Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 27.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 05.04.2021 tarihinde, Bursa Nilüfer Hasanağa Pazaryolu mevkiinde, müvekkili şirket adına kayıtlı ...... plakalı 2017 model TOFAŞ-DUCATO VAN kamyonete, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü Batıhan Umut Aselbay tarafından %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında, müvekkili şirketin aracı üzerinde 57.129,15 TL'lik zarar meydana geldiğini, müvekkili aracının değişen parçalarının ön bölgede olması ve meydana gelen kaza sebebiyle araç büyük oranda değer kaybına uğramış olduğunu, müvekkili şirketin, aracından 05.04.2021- 15.06.2021 tarihleri arasında 40 gün boyunca serviste kalması nedeniyle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/757 Esas - 2023/545 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/757 Esas KARAR NO : 2023/545
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... MARKETÇİLİK GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. VEKİLLERİ : Av. ..........UETS Av. ...... UETS DAVALI : ... TAŞIMACILIK DAĞITIM LOJİSTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ........... Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ............. UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ......... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -[......] UETS VEKİLİ : Av. ......... UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 27.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 05.04.2021 tarihinde, Bursa Nilüfer Hasanağa Pazaryolu mevkiinde, müvekkili şirket adına kayıtlı ...... plakalı 2017 model TOFAŞ-DUCATO VAN kamyonete, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü Batıhan Umut Aselbay tarafından %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında, müvekkili şirketin aracı üzerinde 57.129,15 TL'lik zarar meydana geldiğini, müvekkili aracının değişen parçalarının ön bölgede olması ve meydana gelen kaza sebebiyle araç büyük oranda değer kaybına uğramış olduğunu, müvekkili şirketin, aracından 05.04.2021- 15.06.2021 tarihleri arasında 40 gün boyunca serviste kalması nedeniyle yararlanamadığını, bu nedenle müvekkili şirketin ikame araç bedeli talebi bulunmakta olduğunu, müvekkili şirket aracının serviste olduğu 40 günlük sürede müvekkili şirket, araç şoförü ve işçisi ......' den yararlanamamasına rağmen maaşını, sigorta primlerini ve maaşının vergisini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle, müvekkili şirketin aracında meydana gelen değer kaybı, ikame araç bedeli ve müvekkili şirketin şoforü ......'e ödenen maaş ve giderlerinin davalı şirketten tahsili, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalı vekili 01/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkiline ait aracın zorunlu trafik sigortası .... SİGORTA A.Ş.'den yaptırılmış olduğunu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı, karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına aldığını, dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı da gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olduğunu, bu nedenle, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerekmekte olduğunu, davacı, kaza tespit tutanağında müvekkili şirket aracını kullanan şoförün kusur oranının %100 olduğunu ifade ettiğini, ancak söz konusu kaza tespit tutanağında kusur oranı belirlenmemiş olduğunu, davacı şirketin aracının daha ö...