Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin İzmiryolu Sanayi Şubesi ile MKA İplik San. Tic. A.Ş. ve kefil ... arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşmeleri borçlu ve kefil sıfatıyla imza ettiğini, borçluların kredi koşullarına uymaması borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara Beyoğlu 47. Noterliği 22/07/2019 tarih ve 11609 yevmiye no ile 460.235,48 TL.'nin ödenmesinin ihtar edildiği ve ödeme yapılmadığını, bu sebeple Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından takibe, borca, borcun muhtevasına, faize, faiz oranına ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/863 Esas KARAR NO : 2022/1248
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : TÜRKİYE HALK BANKASI A.Ş. SANAYİ ŞUBESİ - ... VEKİLİ :Av.... - [16779-77755-....] UETS DAVALILAR :1- ... - ... ... :2- ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - [16504-05868-....] UETS DAVA :İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin İzmiryolu Sanayi Şubesi ile MKA İplik San. Tic. A.Ş. ve kefil ... arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşmeleri borçlu ve kefil sıfatıyla imza ettiğini, borçluların kredi koşullarına uymaması borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara Beyoğlu 47. Noterliği 22/07/2019 tarih ve 11609 yevmiye no ile 460.235,48 TL.'nin ödenmesinin ihtar edildiği ve ödeme yapılmadığını, bu sebeple Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından takibe, borca, borcun muhtevasına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz edildiğini, faiz oranlarının genel kredi sözleşmesi 53. ve ilgili maddeleri ile serbestçe kararlaştırıldığı belirtilmiş, tüm bu gerekçelerle; Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan tüm itirazların iptali ile takibin takip talebinde yazan şartlar ile aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 468.944,40-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 30/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan hesaplamalar doğrultusunda Davacı Bankanın Davalı Borçlulardan alacaklı olduğu,18.02.2020 İcra Takip Tarihi itibarıyle Bursa 18. İcra Müdürlüğü' nün 2020/... E. sayılı dosyasında Talep Edebilir Al...