T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/728 KARAR NO : 2022/572 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVADA DAVACILAR : 1- ......... .. .. B-... T.C. No: ... C-... - T.C. No:... D-... -T.C. No: ... E-... - T.C. No... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALILAR : 1- ... - .. VEKİLİ : Av. ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... 3- ... - ... DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 07/07/2010 BİRLEŞEN ... DAVACILAR : 1- ... - (T.C. KİMLİK NO: ...) - ... 2- ...- (T.C. KİMLİK NO: ...) - ... 3- ... - (T.C. KİMLİK NO: ...) - ... 4- ... - (T.C. KİMLİK NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.. 2- ... - ... 3- ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ :...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/728 KARAR NO : 2022/572
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA DAVACILAR : 1- ......... .. .. B-... T.C. No: ... C-... - T.C. No:... D-... -T.C. No: ... E-... - T.C. No... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALILAR : 1- ... - .. VEKİLİ : Av. ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... 3- ... - ... DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 07/07/2010 BİRLEŞEN ... DAVACILAR : 1- ... - (T.C. KİMLİK NO: ...) - ... 2- ...- (T.C. KİMLİK NO: ...) - ... 3- ... - (T.C. KİMLİK NO: ...) - ... 4- ... - (T.C. KİMLİK NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.. 2- ... - ... 3- ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 26/09/2014 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 ASIL DAVADA DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile dava dışı çocukları ve kardeşlerinin, ...ilçesinde aile şirketleri olan ... bünyesi altında kum ve madencilik ocağı işletmeciliği ticareti yaptıklarını, davalılardan ...'nun müvekkilleri ile iletişime geçtiğini, maddi sıkıntıları nedeniyle yardımcı olacağını beyan ettiğini, taşınmazların tapu kayıtlarına ipotek konulması karşılığında maddi kaynak bulabileceğini belirttiğini, bu görüşmeler üzerine ..., çocukları ve şirketleri ile davalı ... arasında para bulunması, karşılığında senetler verilmesi ve ipotek tesisi konusunda 01/03/2010 tarihli protokol imzalandığını, 13 adet emre muharrer senedin alınacak olan borç paranın geri ödenmesinin teminatı olarak verildiğini, davalı ...'ya teslim edildiğini, bu senetlerin hangi amaç için verildiğinin senetlerin fotokopisinde davalı ... tarafından yazıldığını ve bu beyanın bu davalı tarafından imzalandığını, teslimden yaklaşık 10 gün sonra davalı borç paranın verilemeyeceğini ve senetlerin en kısa zamanda iade edileceğini müvekkillerine söylemesine rağmen senetlerin iade edilmediğini, senetleri kendisini Av. ... olarak tanıtan davalıya verdiğini, ...'nun, kendisine teslim edilen senetlerin dolandırıcılık yolu ile kendisinden diğer davalılar.. ve ... tarafından ele geçirildiği iddiasıyla...'nın ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden şikayetçi olduğunu, 04/04/2010 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli senedin... esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, savcılık soruşturmasının devam ettiğini, davalılardan ...'ün daha önce tefe karşılığı verdiği bir miktar para karşılığında müvekkilinin şirketi olan ... isimli şirketin çekini aldığını, tahrif ederek icra takibine konu yaptığından dolayı davacılara husumet beslediğini ve diğer davalılarla örgütlü bir şekilde hareket ederek senetleri eline geçirdiğini, vadeleri gelecek olan 12 adet çekin de icra takibine konulabileceğini belirterek müvekkillerinin hem icra takibinde ve hem de takibe konu yapılmayan senetlerden dolayı borçlu olmadığının t...