DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 29.12.2013 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, diğer davalıların murisi ...'in sevk ve idaresindeki olay tarihindeki zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı aracın tek taraflı karışmış olduğu trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ...'un yaralandığını ve % 16 oranında engelli kaldığı tespit edilen ...'un müracaatı üzerine yaptırılan aktüer incelemesi sonucunda müvekkili tarafından ...'a 02.09.2016 tarihinde 41.955,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davalılardan tahsili istemi ile...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/253 Esas - 2022/607 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2018/253 KARAR NO : 2022/607
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2017
KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 29.12.2013 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, diğer davalıların murisi ...'in sevk ve idaresindeki olay tarihindeki zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı aracın tek taraflı karışmış olduğu trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ...'un yaralandığını ve % 16 oranında engelli kaldığı tespit edilen ...'un müracaatı üzerine yaptırılan aktüer incelemesi sonucunda müvekkili tarafından ...'a 02.09.2016 tarihinde 41.955,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davalılardan tahsili istemi ile ...Müdürlüğünün 2016/18378 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi ile 41.955,00-TL asıl alacak ve 522,06-TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 42.517,06-TL'nin tahsilinin talep edildiğini, takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu, davalıların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek, davalıların ...Müdürlüğünün 2016/18378 sayılı icra takibine karşı kötü niyetli yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına, esas alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dilekçesinde özetle; Olayda yaralanan ...'un yapılan ödemenin maddi zararını karşılamadığından bahisle Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunduğunu, 15.11.2016 tarih ve 2016/32292 sayılı karar ile malul kalanın başvurusunun kabulüne karar verildiğini, bu kararın ... Müdürlüğünün 2016/14936 esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin 02.12.2016 tarihinde toplam 47.71.6,06-TL ödeme yaptığını, bu ödemenin tahsili istemi ile ... Müdürlüğünün 2017/1069 esas sayılı dosyasından yapılan icra takibi ile 48.285,71-TL asıl 569,65-TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 48.285,71-TL'nin tahsilinin talep edildiğini, takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalıların 20.İcra Müdürlüğünün 2017/1069 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibine devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : 1- Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; olayın meydana gelmesinde ...'in kusurunun olmadığını, ceza dosyasında alınan kusur raporunun eksik inceleme ürünü olduğunu, ...'un emniyet kemeri takmadığını, ... plaka sayılı aracın olay yerini terk ettiğini, kazanın ölümle sonuçlanmasına park etmenin ve duraklamanın yasal olduğu anayol üzerinde kamyonun park halinde bulunmasının sebe...