DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak, ödeme emrinin 26/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, konu ilamsız icra takibinde ödeme emrine davalı tarafından 03/12/2018 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine, zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, bu kapsamda arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, borçlunun itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, iş bu davanın süresi içerisinde açıldığını, davalının, kaçak elektrik enerjisi tüketmiş olup,...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/307 Esas - 2023/683 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/307 KARAR NO : 2023/683
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak, ödeme emrinin 26/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, konu ilamsız icra takibinde ödeme emrine davalı tarafından 03/12/2018 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine, zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, bu kapsamda arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, borçlunun itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, iş bu davanın süresi içerisinde açıldığını, davalının, kaçak elektrik enerjisi tüketmiş olup, takip konusu kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından, davalının kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde 22/09/2017 tarihli kaçak elektrik ketimi tespit tutanağında; Tahliye tarihinden sonra herhangi bir sözleşme olmadan tüketim yapıldığı tespit edilmiştir. Sözleşmesiz endeks ilerlemesine sebebiyet verecek şekilde enerji kullanımı olduğundan bu belge yerinde düzenlendi. şeklinde tespitte bulunulduğunu, kaçak elektrik enerjisi kullanım hallerinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 42. maddesinde düzenlendiğini, ilgili yönetmeliğin 42. maddesinde belirtilen kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiğinin açık olduğunu, nitekim müvekkil şirket yetkilileri tarafından kaçak elektrik tüketimine ilişkin olarak kaçak elektrik faturaları hazırlanarak kaçak yapılan tüketimin tahakkukunun sağlandığını, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış ... Esas sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketçe, ... adresinde kaçak tüketim yapıldığı iddiası ile 22/09/2017 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu ve tutanak içeriğinde "tahliye tarihinden sonra herhangi bir sözleşme olmadan tüketim yapıldığının tespit edildiğini, sözleşmesiz endeks ilerlemesine sebebiyet verecek şekilde enerji kullanımı olduğundan bu belge yerinde düzelendi" şeklinde tespit yapıldığını belirterek taraflarından kaçak elektrik bedeli isteminde bulunduğunu, dosya evraklarında il...