DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından borçlu kurum aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket sigortalısına yapılan ödemenin rücusuna ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibindeki borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, şöyle ki; 15.08.2019 tarihinde davalı kuruma ait ana şebeke su borusunun patlaması neticesinde müvekkili şirket sigortalısı... adresinde bulunan taşınmazı su bastığını, bu nedenle depo ve depo içerisinde bulunan emtialarda hasar...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/712 Esas - 2022/620 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/712 Esas KARAR NO : 2022/620
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından borçlu kurum aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket sigortalısına yapılan ödemenin rücusuna ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibindeki borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, şöyle ki; 15.08.2019 tarihinde davalı kuruma ait ana şebeke su borusunun patlaması neticesinde müvekkili şirket sigortalısı... adresinde bulunan taşınmazı su bastığını, bu nedenle depo ve depo içerisinde bulunan emtialarda hasar oluştuğunu, müvekkili şirkete yapılan ihbar üzerine, hasarın meydana geldiği mezkur taşınmaza eksper yönlendirildiğini ve tutulan rapor doğrultusunda müvekkili şirketçe 26055713 poliçe numaralı Yangın Ticari Sigorta Poliçesi kapsamında 28.727,51-TL ödeme yapıldığını, 07.10.2019 tarihli ekspertiz raporunda, sigortalıya ait işyeri/depoda meydana gelen hasarın, davalı kuruma ait ana şebeke boru hattının patlaması neticesinde bina içerisine dolan sular nedeni ile gerçekleştiğinin belirtildiğini, bu doğrultuda, davalı kurumun sorumluluğunda bulunan içme suyu şebeke hattının patlaması nedeniyle müvekkili şirket sigortalısına ait işyeri/depoda meydana gelen hasar bedeli yönünden Türk Ticaret Kanunu kapsamında davalı/borçlu kurum yönünden rücu şartları oluştuğunu, bu nedenlerle davalı aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak karşı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek, davalının ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Sigortalının tacir olduğu ve mükellefiyet kaydının bulunduğunu, bu sebeple davanın Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da; Kurum içi yapılan yazışmalar neticesinde, davacının yasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen dava dışı sigortalısının kendi kusurundan kaynaklanan zararını müvekkili İdareden istediğini, müvekkili İdarenin ilgili birimleri ile yapılan yazışmalar neticesinde, 15.08.2019 tarihinde, hatta öncesi ve sonrasında işbu olayla ilgili herhangi bir arıza kaydına rastlanılmadığının tespit edildiğinin bildirildiğini, müvekkili Kurumun gerçekleşen zar...