DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2008 tarihinde müvekkili nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...a ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...nın sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davalının yaralandığını, müvekkili şirkete başvurusu üzerine davalıya 25.03.2013 tarihinde 49.901 TL ödeme yapıldığını, davalı ...'nın maluliyete istinaden yapılan ödemenin yetersiz olduğu iddiasıyla davacı aleyhine açtığı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1301...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/513 Esas - 2023/734 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/513 Esas KARAR NO : 2023/734
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2008 tarihinde müvekkili nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...a ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...nın sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davalının yaralandığını, müvekkili şirkete başvurusu üzerine davalıya 25.03.2013 tarihinde 49.901 TL ödeme yapıldığını, davalı ...'nın maluliyete istinaden yapılan ödemenin yetersiz olduğu iddiasıyla davacı aleyhine açtığı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1301 Esas sayılı dosyasından alınan maluliyet raporuna göre davacının maluliyet oranının bulunmadığının tespit edilmesi üzerine davanın 16.10.2017 tarihinde reddine karar verildiğini, davalı ...'ya yapılan kalıcı maluliyet ödemesi ile sebepsiz zenginleştiğinden ve kalıcı maluliyetinin bulunmadığı kesin hüküm ile belirlendiğinden davalı hakkında 49.901 TLnin ödeme tarihi olan 25.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsili amacıyla yaptıkları ... sayalı takip dosyasına davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının ... 22.İcra Müdürlüğünün 2018/7699 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının aksine rücu koşullarının oluşmadığını ve başlatılan icra takibinin yasaya aykırı olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davalının kalıcı maluliyetinin olmadığının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.10.2017 Tarih 2014/1301 E. 2017/630 K. sayılı dosyasında alınan Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesinin 20/07/2017 tarihli sağlık raporu ile tespit edildiğini, davacı şirketin müvekkiline 19/12/2012 tarihinde Şişli Etfal Hastanesi'nden alınan %8'lik maluliyet oranına göre 05/03/2013 tarihinde iradi olarak 49.901 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin iyileşme göstermesi nedeniyle maluliyet oranının değiştirdiğini, bu nedenle müvekkilinin sebepsiz zenginleşmesinden söz edilemeyeceğini, ödeme tarihinin 05/03/2013, maluliyet olmadığına dair rapor tarihinin ise 20/07/2017 olduğunu, aradan geçen süre içinde müvekkilinin iyileşme ihtimalinin oldukça yüksek olduğunu, bu ihtimalin taraflarca öngörülebilecek bir durum olmadığını, davacı sigorta şirketinin de bu riski göze alarak ödeme yaptığını, bunun sorumluluğunun müvekkiline yüklenemeye...