DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.09.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 129676839 nolu ticari kasko poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın davalının sorumluluğu altındaki otoyolda başıboş hayvanların dolaşması nedeniyle trafik kazasına karışarak hasara uğradığını, kazadan sonra müvekkili şirket tarafından tazminat ödemesi yapıldığını, ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket tarafından dava dışı ...Telekomünikasyon Hizmetleri Sanayi ve...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/843 Esas - 2023/578 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/843 Esas KARAR NO : 2023/578
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.09.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 129676839 nolu ticari kasko poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın davalının sorumluluğu altındaki otoyolda başıboş hayvanların dolaşması nedeniyle trafik kazasına karışarak hasara uğradığını, kazadan sonra müvekkili şirket tarafından tazminat ödemesi yapıldığını, ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket tarafından dava dışı ...Telekomünikasyon Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracın ticari kasko poliçesiyle sigortalandığını, kazadan sonra müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, zarar gören aracın onarımı yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ilgili firmaya 20/05/2022 tarihinde 65.268,62-TL ödeme yapıldığını, ödemeden sonra kusur oranlarına göre davalı şirketin 16.317,15-TL, araç sürücüsünün 48.951,45-TL üzerinden sorumlu olduğunun değerlendirildiğini, trafik sigortasına başvurularak 48.951,45-TL tahsil edildiğini, davalının sorumluluğunda kalan 16.317,15-TL'lik zararın karşılanmadığını, zararın tazmini için davalıya rücu mektubu gönderildiğini herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin uğradığı zararların tazmin edilmemesi üzerine ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin faiziyle birlikte devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça öne sürülen iddiaların müvekkili şirket adına kabul etmediklerini, kaza raporunda olayın araç sürücüsünün önüne çıkan koyun sürüsünden olduğunun belirtildiğini, ... plakalı araç içi kamerasında kazanın oluşumu ile görüntülerin mevcut olduğunu, görüntülerde herhangi bir sürü görüntüsüne rastlanılmadığını, kaza raporunun davada yeterli delil niteliğine haiz olmadığını, düzenlenen raporlarda kazanın meydana geliş şeklinin farklılık arz ettiğini, polis memuru tarafından düzenlenen raporda ... plakalı aracın koyun sürüsünü görerek ilk duran araç olduğu yönünde ifadelere yer verildiğini, müvekkili şirket kayıtlarında zincirleme kazaya karışan en son aracın ... plakalı araç olduğu yönünde ifadelere yer verildiğini, müvekkili şirketin yükümlülüklerinin tamamını eksiksiz o...