Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Genel Müdürlük ile davalı yüklenici arasında 24.07.2017 tarih ve 197 sayılı "Katalog Kapsamındaki Firmalardan Gerçekleştirilecek Satışlara Ait Satın Alma Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili Ofisle sözleşme yapan firmalardan Merkezde Genel Müdürlük, taşra teşkilatında Bölge Müdürlükleri vasıtasıyla alım yapılarak, her alımın kendi başına mukavelede belirtilen indirimlere tabi olduğunu, bu indirimler dışında, sözleşme dönemi sonunda da firmanın cirosuna bağlı olarak risturn oranlarını gösteren listedeki oranlar dikkate alınmak suretiyle belirlenen risturn tutarının firmalardan ayrıca talep edildiğini, bildirime rağmen ödeme yapılmazsa öncelikle firmanın istihkakından, herhangi bir alacağının bulunmaması...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/111 Esas - 2022/652 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/111 Esas KARAR NO : 2022/652 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Genel Müdürlük ile davalı yüklenici arasında 24.07.2017 tarih ve 197 sayılı "Katalog Kapsamındaki Firmalardan Gerçekleştirilecek Satışlara Ait Satın Alma Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili Ofisle sözleşme yapan firmalardan Merkezde Genel Müdürlük, taşra teşkilatında Bölge Müdürlükleri vasıtasıyla alım yapılarak, her alımın kendi başına mukavelede belirtilen indirimlere tabi olduğunu, bu indirimler dışında, sözleşme dönemi sonunda da firmanın cirosuna bağlı olarak risturn oranlarını gösteren listedeki oranlar dikkate alınmak suretiyle belirlenen risturn tutarının firmalardan ayrıca talep edildiğini, bildirime rağmen ödeme yapılmazsa öncelikle firmanın istihkakından, herhangi bir alacağının bulunmaması halinde ise teminatının irat kaydedildiğini, ancak sözleşme gereğince Ofis alacağının teminattan mahsup edilmeyerek risturn tutarının tahsili için ayrıca yasal yollara başvurulduğunu, bu hususun Sözleşmenin "Sair Hükümler" başlıklı 18. maddesinin 2. Ve 3. fıkrasında düzenlendiğini, buna göre Sözleşme kapsamında davalıdan KDV hariç toplam 3.685.821,11-TL tutarında malzeme alımı yapıldığını, Sözleşmenin 18. maddesi hükmü uyarınca davalı firmaya gönderilen 02.08.2019 tarih ve 36739 sayılı yazıda; sözleşme dönemi kapsamında müvekkili Genel Müdürlükçe firmalarından KDV hariç toplam 3.685.821,11-TL tutarında malzeme satın alındığının tespit edildiğini, Sözleşme eki risturn tablosu esas alınarak yapılan hesaplamalara göre müvekkili İdareye ödenmesi gereken 106.878,07-TL'nin Sözleşmenin 18. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendi uyarınca işbu yazıyı tebellüğünü takiben 30 gün içinde ödenmesi gerektiğinin davalıya bildirildiğini, davalı firma tarafından aynı gün tebellüğ edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 18.maddesinin 3.fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan risturn tutarını ödenmesinin davalının sözleşme ile yerine getirmeyi taahhüt ettiği yükümlülüklerinden biri olduğunu, ancak davalının müvekkili İdarenin bildirimine rağmen hiçbir ödeme yapmadığını, risturn alacağı için gönderilen bildirim yazısının tebellüğ tarihinin 02.08.2019 olup, davalının mütemerrit olduğu tarihin 02.09.2019 olduğunu ve bu tarihten itibaren avans faizi talebinde bulunduklarını, müvekkili Ofis'in tacir olup, ticari işlemlere uygulanan avans faizini talep etme hakkının bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tara...