2-... BETONARME YAPILAR SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ( Eski Ünvan: Sıddık Müteahhitlik Hizmetleri Turizm ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - ..... ) VEKİLİ : Av. .....- [16413-14580-...] UETS DAVALI :... YAPI MÜHENDİSLİK KUYUMCULUK İNŞAAT TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25969-76362-.....] UETS VEKİLLERİ : Av. .... - [16966-69381-...] UETS Av. ..... - [16027-20865-......] UETS DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanca müvekkili aleyhine Bursa 13..İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile takip...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/886 Esas - 2022/1281 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/886 Esas KARAR NO : 2022/1281
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACILAR :1- ... YAPI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... 2-... BETONARME YAPILAR SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ( Eski Ünvan: Sıddık Müteahhitlik Hizmetleri Turizm ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - ..... ) VEKİLİ : Av. .....- [16413-14580-...] UETS DAVALI :... YAPI MÜHENDİSLİK KUYUMCULUK İNŞAAT TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25969-76362-.....] UETS VEKİLLERİ : Av. .... - [16966-69381-...] UETS Av. ..... - [16027-20865-......] UETS DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanca müvekkili aleyhine Bursa 13..İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile takip dayanağı mevcut olmayan Örnek 7 icra takibi ile 400.000 TL asıl alacak ve 64.010,96-TL faizden doğan bir alacak olduğundan bahisle icra takibi yapıldığını, müvekkili firmalar ile alacaklı olduğunu iddia eden davalı firma arasında hiç bir alacak verecek mevcut olmadığını, firmalar arasında ticari bir işlemde olmadığını, bu durum mahkemece yapılacak olan incelemeler ile de sabit hale geleceğinden ticari defter ve vergi kaydı incelemesinin yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili kendisine ait olmayan bir imzayı içeren senet konu edilerek icra takibine muhatap olmuş üstelik ödeme emrinin tebliği tarihinde seyahatta olduğundan dolayı takipten geç haberdar olduğunu, anılan bu sebeplerle; tensiple beraber teminatsız veya teminat mukabilinde tedbiren Bursa 13.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E Sayılı icra dosyasının durdurulması, Bursa 13.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası nedeniyle müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının takip tutarının %20'si oranında kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili, Yalova ili, Çiftlikköy İlçesi, Kelebek Çayırı Mevkiisi, 3040 Ada 1 Parsel1379 Ada 3 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerine kat karşılığı inşaat yapmak için maliklerle anlaşmaya varıldığını, buna ilişkin Bursa 2. Noterliği'nin 14511 Yevmiye numaralı, 29.12.2017 tarihli Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili, gerekli olan tüm işlemleri yaparak yapı ruhsatı almış olduğunu, sonrasında ise, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesine ilişkin müvekkilin ve maliklerin mutabakata varmaları üzerine, Bursa 2. Noterliği'nin 04546 Yevmiye numaralı, 08.07.2020 tarihli fesihnamesi düz...