DAVALI : 2- ... LASTİKLERİ TEVZİ ANONİM ŞİRKETİ - ... Allianz Tower Küçükbakkalköy Mah.Kayışdağı Cad.N.1 K.26 Ataşehir İstanbul Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ :Av. ... - [16146-41181-..] UETS DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, davalılardan UNA2022000001805 numaralı faturada bahsi geçen toplam 4 adet GRABBER GT GENERAL markalı toplam 4 adet otomobil lastiği satın aldığını, bahse konu lastiklerin davalı ... ... A.Ş.' den alındığını, lastiklerin üreticisinin davalı ... Lastikleri Tevzi A.Ş olduğunu, müvekkilinin kullanıma başladıktan çok kısa bir süre sonra, 4 adet lastiğin hepsinde...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1314 Esas - 2023/1049 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1314 KARAR NO : 2023/1049
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : ... NAKLİYAT İNŞAAT PETROL ÜRÜNLERİ LOJİSTİK MADENCİLİK EMLAKÇILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ :Av. ...... [16941-49729-....] UETS DAVALI : 1- ... ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25979-60118-...] UETS VEKİLİ :Av. ....- [16064-60879-....] UETS DAVALI : 2- ... LASTİKLERİ TEVZİ ANONİM ŞİRKETİ - ... Allianz Tower Küçükbakkalköy Mah.Kayışdağı Cad.N.1 K.26 Ataşehir İstanbul Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ :Av. ... - [16146-41181-..] UETS DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, davalılardan UNA2022000001805 numaralı faturada bahsi geçen toplam 4 adet GRABBER GT GENERAL markalı toplam 4 adet otomobil lastiği satın aldığını, bahse konu lastiklerin davalı ... ... A.Ş.' den alındığını, lastiklerin üreticisinin davalı ... Lastikleri Tevzi A.Ş olduğunu, müvekkilinin kullanıma başladıktan çok kısa bir süre sonra, 4 adet lastiğin hepsinde çok ciddi bir deforme olduğunu fark ettiğini ve durumu derhal davalılara bildirerek ücret iadesi talep ettiğini, davalı taraflarca lastiklerin incelemeye alındığını, ancak '' talebiniz üzerine şikayete konu lastiğiniz, şirketimiz yetkili uzmanları tarafından incelenmiş olup, herhangi bir imalat ya da işçilik kusuruna rastlanmamıştır. Bu sebeple, ürününüzle ilgili talebinizi gerçekleştiremeyeceğimizi üzülerek bilgilerinize sunarız. '' şeklindeki cevapla taleplerinin haksız olarak reddedildiğini, dava konusu lastiklerde imalat hatası olduğunun açık olduğunu, lastiklerin 2 tanesinin iç kısımlarında büyük bombeler oluştuğunu, diğer 2 lastiğin ise orta kısımlarında çökmeler olduğunu, bahse konu ayıpların ufak çapta olmadığını, kazaya dahi sebep olabilecek vehamette olduğunu, bombelerin lastiğin araca yakın iç kısmında olması ve 2 aydan kısa bir sürede ortaya çıktığı gözetildiğinde bunun kullanıcı hatası olmasının mümkün olmadığını, lastiklerdeki ayıba ilişkin yaptırılacak bilirkişi incelemesinde de ürünlerin ayıplı olduğunun açık bir şekilde tespit edileceğini, lastiklerin davalı tarafın teslim alınmaması halinde imha edileceğine dair beyanı üzerine, herhangi bir araca montajı yapılmadan, taraflarına ait depoda muhafaza edildiğini, ayrıca müvekkili şirketin ayıplı lastikleri davalılara teslim etmeye hazır olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonunda anlaşma sağlanamadığını, dava konusuna ilişkin olarak taraflarınca ticari davalarda zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, Mahkemece re'sen gözetilecek sebeplerle, dava konusu oto...