DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine davalı tarafından alacaklı olduğu iddiası ile Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu olmadığını, icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, taraflar arasında 2019 yılında turşu alım satımı ile ilgili bir ticari ilişki kurulmuş olduğunu, müvekkiline ait 2019 yılı ticari defterleri incelendiğinde 24.418,80 TL borçlu olduğu yine bahse konu şirketten 29.015,82 TL alacaklı olduğu ve netice itibariyle 4.597,02 TL alacaklı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/539 Esas - 2022/1419 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/539 Esas KARAR NO : 2022/1419
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : ... ADİ ORTAKLIĞI - GEDELEK MAH/SEMT GEDELEK SK. Kapı No: 46 Daire No: A ORHANGAZİ/BURSA VEKİLİ : Av..... - [16682-86978-...] UETS DAVALI : ... AMBALAJ GIDA NAKLİYAT TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25888-10021-..] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16864-68473-.....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine davalı tarafından alacaklı olduğu iddiası ile Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu olmadığını, icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, taraflar arasında 2019 yılında turşu alım satımı ile ilgili bir ticari ilişki kurulmuş olduğunu, müvekkiline ait 2019 yılı ticari defterleri incelendiğinde 24.418,80 TL borçlu olduğu yine bahse konu şirketten 29.015,82 TL alacaklı olduğu ve netice itibariyle 4.597,02 TL alacaklı olduğunu, ispat yükünün davalı-alacaklıda olduğunu, icra müdürlüğü dosyasındaki paranın alacaklıya tedbiren ödenmemesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilerek kötüniyetli davalının %20' den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf aleyhine, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile davalı müvekkil tarafından alacaklarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, davacıların borca itirazları mesnetsiz ve haksız olduğunu, davacı şirketin başlatılan icra takibine her hangi bir itirazda bulunmamış olduğunu ve takibin kesinleşmiş olduğunu, davacılar aleyhine haciz işlemi tatbik edilmiş olduğunu, davacılar dosya borcunu ödemediklerini, akabinde davacılar borcunu ödemekten kaçınmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak eldeki davayı açtıklarını, davacıların paranın niçin ödenmemesi gerektiğini ispatla mecbur olduklarını, davacıların dava dilekçesinde müvekkili şirketin kendilerine borçlu olduğu yönündeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, mahkememizce verilen haksız ve usule aykırı ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine dava ikame eden davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama giderle...