Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/742 · K. 2023/674
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 K. 2023/674

E. 2022/742K. 2023/6741 Haziran 2023
tazminaticra inkar tazminatıborca itirazalacağın tahsilibilirkişi incelemesiicra takibikeşif ve bilirkişi incelemesianonim şirketitirazın iptalihizmet kusuruhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... Orjin Maslak İş Merkezi, Eski Büyükdere Cad. N.27 K.12-13 Pk:34485 Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - [16261-62983-....] UETS DAVALI : BURSA SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ....... [35338-28338-..] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16419-14757-......] UETS DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından İşyerim Güvende Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...'a ait Muradiye Mah. Gemlik Cad. N:51 Orhangazi / Bursa adresinde, 09.03.2021 tarihlerinde meydana gelen sel basması hadisesi, davalının sorumluluğunda bulunan şehir şebeke temiz su tesisatından kaynaklı olup sigortalı iş yeri...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/742 Esas - 2023/674 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/742 Esas KARAR NO : 2023/674

HAKİM : ... KATİP : .....

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... Orjin Maslak İş Merkezi, Eski Büyükdere Cad. N.27 K.12-13 Pk:34485 Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - [16261-62983-....] UETS DAVALI : BURSA SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ....... [35338-28338-..] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16419-14757-......] UETS DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından İşyerim Güvende Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...'a ait Muradiye Mah. Gemlik Cad. N:51 Orhangazi / Bursa adresinde, 09.03.2021 tarihlerinde meydana gelen sel basması hadisesi, davalının sorumluluğunda bulunan şehir şebeke temiz su tesisatından kaynaklı olup sigortalı iş yeri su basması hasarına maruz kalmış ve sigortalı adreste hasar meydana geldiğini, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde, davalının %100 oranında tamamen kusurlu ve meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, yine, somut olayda, davalının sorumluluğunu doğuran illiyet bağı, zarar ve hukuka aykırılık gibi unsurlar da mevcut olduğunu, mezkur su basması nedeniyle sigortalı bina/emtea üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi akabinde; İşyerim Güvende Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... adına açılan 711168 nolu hasar dosyasından 04.06.2021 tarihinde 10.000,00-TL hasar bedeli sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini TTK 1472. maddesi gereğince rücu hakkı mevcut olduğunu, İş bu dava konusu takipten önce, müvekkili şirketin uğradığı zararın rücuen tahsili hususunda davalıya başvuru yapılmışsa da bu başvurularının sonuçsuz kaldığını, akabinde, davalı/borçlu aleyhine Bursa 19. İcra dairesi 2021/... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçilmiş, ancak davalı yan itiraz dilekçesi ile borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun, Bursa 19. İcra dairesi 2021/... Esas sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; iddia olunan zararın hizmet kusurundan kaynaklanmakta olup haksız fiilden kaynaklandığı iddiasına itiraz ettiklerini, zararın iç tesisattan meydana geldiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, eksper tarafından yapılan hasar tazminat hesabına itiraz ettiklerini, davanın reddine, davacı aleyhine ret veya hükmolunan meblağın % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539 · K. 2022/1419

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1170 · K. 2023/609

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1428 · K. 2023/965

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/979 · K. 2022/1373

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2023/1031

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 · K. 2023/677

1 Haziran 2023