DAVACI : ...- T.C.N. . Güney Mah. Ömerağa Sk. No:11 İç Kapı No:2 Körfez/ KOCAELİ VEKİLİ : Av. ........ - [15091-90284-..] UETS DAVALI : GEMLİK GÜBRE SANAYİİ ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-80661-......] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16978-79749-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 01.03.2019 Tarihinde 12 ay geçerli olmak üzere sözleşme imzalanmış olduğunu, 2014 yılından 2019 yılına kadar düzenli olarak taraflar arasında sözleşme yapılmış olduğunu, işbu sözleşme konusunda bilumum saha içerisindeki çelik alt yapı ve üst yapı çelik imalatı üzerine anlaşıldığını, sözleşmede yer...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/979 Esas - 2022/1373 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/979 Esas KARAR NO : 2022/1373
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ...- T.C.N. . Güney Mah. Ömerağa Sk. No:11 İç Kapı No:2 Körfez/ KOCAELİ VEKİLİ : Av. ........ - [15091-90284-..] UETS DAVALI : GEMLİK GÜBRE SANAYİİ ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-80661-......] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16978-79749-....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 01.03.2019 Tarihinde 12 ay geçerli olmak üzere sözleşme imzalanmış olduğunu, 2014 yılından 2019 yılına kadar düzenli olarak taraflar arasında sözleşme yapılmış olduğunu, işbu sözleşme konusunda bilumum saha içerisindeki çelik alt yapı ve üst yapı çelik imalatı üzerine anlaşıldığını, sözleşmede yer alan birim fiyatlar üzerinden iş yapıldıkça davalı şirketçe müvekkiline ödeme yapıldığını, müvekkilinin belirlenen hak ediş tutarına istinaden fatura hazırlamış ve davalı şirkete bildirdiği halde bir ödeme alamadığını, davalının borcu ödememesi üzerine davalı hakkında Gemlik İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasıyla ödenmeyen faturaya dayalı olarak 13.016,80 TL asıl alacak ve faizinin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme kapsımında davacı üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacının takip konusu bedelin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Gemlik İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, Gebze Ticaret Odasına, Kocaeli SGK İl Müdürlüğüne, Gemlik Vergi Dairesine, Türkiye İş Bankasına, Kocaeli Ticaret Odasına, Kocaeli Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Bursa SGK İl Müdürlüğüne, BTSO' na, Gemlik Ticaret ve Sanayi Odası' na yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: ...