DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... tarafından sigorta ettirilen konutta 01.06.2021 tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle meydana gelen yangında konutta ciddi zararlar meydana geldiğini, hasarın meydana geliş sebebi ile sigortalının uğradığı zararın tespiti için, riziko adresinde ekspertiz ve bilirkişi incelemeleri yapılmış ve yangının çıkış sebebine ilişkin uzman raporunda dağıtım şirketi UEDAŞ kaynaklı olarak voltaj dalgalanmasından meydana gelmiş olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya hasara ilişkin olarak 04.08.2021...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1187 Esas - 2022/1422 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1187 Esas KARAR NO : 2022/1422
HAKİM : .. KATİP : ..
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av...... - [16498-94985-......] UETS DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25979-11126-......] UETS VEKİLİ : Av. ........ - [16815-18248-.....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... tarafından sigorta ettirilen konutta 01.06.2021 tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle meydana gelen yangında konutta ciddi zararlar meydana geldiğini, hasarın meydana geliş sebebi ile sigortalının uğradığı zararın tespiti için, riziko adresinde ekspertiz ve bilirkişi incelemeleri yapılmış ve yangının çıkış sebebine ilişkin uzman raporunda dağıtım şirketi UEDAŞ kaynaklı olarak voltaj dalgalanmasından meydana gelmiş olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya hasara ilişkin olarak 04.08.2021 tarihinde 246.877,02 TL ödeme yapılmış olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında onarım bedelleri ödenmiş olup ödeme neticesinde sigortalısının yerine geçmiştir ve sigortalının oluşan hasarda kusuru olan sorumlulara karşı hakları müvekkil sigorta şirketine intikal etmiş bulunmakta olduğunu, sigorta hukukunda mevcut olan halefiyet ilkesi gereği, davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından borca itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddialarının aksine, müvekkili şirket sağladığı elektrik dağıtımı hizmetine ilişkin tüm yükümlülüklerini gereği gibi ifa ettiğini, oluştuğu iddia edilen zarar bakımından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, meydana gelen hasar ile müvekkili şirket tarafından sağlanan elektrik hizmeti arasında türk borçlar kanunu hükümleri gereğince illiyet bağı bulunmadığını, dava dışı sigortalının bağlı olduğu Alçak Gerilim elektrik dağıtım şebekesinde herhangi bir arıza yaşanmamış olduğunu, bu kapsamda, yasal mevzuatlar gereğince üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getiren müvekkili şirketin, dava konusu edilen hasardan bedeli ödemesinden sorumlu tutulamayacağını, 01.06.2021 tarihinde söz konusu adres ve civarında AG elektrik dağıtım şebekesinde herhangi bir arıza gerçekleşmemiş olduğunu, dava ...