VEKİLİ :Av. .... 152 Evler Mahallesi. Ankara Yolu Cad.No:286 Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü 16330 Yıldırım/ BURSA DAVALI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....... [25989-21664-....] UETS VEKİLİ : Av......- Rüzgarlibahçe Mah.Çam Pinari Sk. N10 Beykozistanbul Beykoz/ İSTANBUL DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'in sürücüsü ve ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu hareket etmeleri neticesinde, Balıkesir-Bursa Devlet Yolunun 51+000 kmsinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. Malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/100 Esas - 2022/1427 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/100 Esas KARAR NO : 2022/1427
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ :Av. .... 152 Evler Mahallesi. Ankara Yolu Cad.No:286 Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü 16330 Yıldırım/ BURSA DAVALI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....... [25989-21664-....] UETS VEKİLİ : Av......- Rüzgarlibahçe Mah.Çam Pinari Sk. N10 Beykozistanbul Beykoz/ İSTANBUL DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'in sürücüsü ve ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu hareket etmeleri neticesinde, Balıkesir-Bursa Devlet Yolunun 51+000 kmsinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. Malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 19/08/2020 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 3.191,00 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılmasının talep edildiğini ancak gerekli ödemelerin yapılmadığı gibi malzemelerin de eski haline getirilmediğini, bunun üzerine hasar bedeli olan bakiye 3.191,00 TL ve işlemiş faizin Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini fakat davalıların hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, yürüyen bir ceza davasının söz konusu olmadığından ceza zamanaşımının uygulanmasının da söz konusu olmadığını, davacının usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığını, bu nedenle davanın usulen reddinin gerektiğini, fazlaya ilişkin taleplerin müvekkilinin sorumluluğu dahilinde olmadığını, müvekkili şirkete sigortalı olan aracın kaza tespit tutanağında kusursuz bulunduğunu, davanın usul ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, kaza tespit tutanağı, poliçe, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 01/04/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinin sigortalısının/ sürücüsünün kusurunun bulunup bulu...