DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2014 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2013 tarihinde sürücü ...ın yönetimindeki... plakalı kamyon ile Polatlı ilçesi yönünden Haymana yönüne doğru seyir halinde iken şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen ...yönetimindeki... plakalı araca çarptığını, ...plakalı kamyonda yolcu konumunda bulunan müvekkili ...in ağır şekilde yaralandığını, vücudunda daimi fonksiyon kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plakalı kamyon sürücüsü ... plakalı araç sürücüsü ..ın tali kusurlu olduğunu, kazaya neden olan araçlardan müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu... plakalı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/30 Esas KARAR NO : 2022/708
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ..
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2014 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2013 tarihinde sürücü ...ın yönetimindeki... plakalı kamyon ile Polatlı ilçesi yönünden Haymana yönüne doğru seyir halinde iken şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen ...yönetimindeki... plakalı araca çarptığını, ...plakalı kamyonda yolcu konumunda bulunan müvekkili ...in ağır şekilde yaralandığını, vücudunda daimi fonksiyon kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plakalı kamyon sürücüsü ... plakalı araç sürücüsü ..ın tali kusurlu olduğunu, kazaya neden olan araçlardan müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu... plakalı aracın davalı ..... nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ... tarafından müvekkiline ödeme yapılmış ise de yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı işgücü kaybı sebebiyle şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında yapılan talep artırımı ile tazminat talebi bilirkişi ek raporunda hesaplanan tutar olan 164.448,52 TLye yükseltilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuru üzerine müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, 13.591,02-TL maluliyet tazminatı hesaplandığını, belirlenen tutardan hatır taşıması indirimi yapılarak 14.02.2014 tarihinde 10.193,00-TL ödendiğini, sorumluluklarının kalmadığını, davacı tarafa... plakalı aracın Trafik Sigortacısı olan .... tarafından da ödeme yapıldığını, dava tarihiden itibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıya zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının bu nedenle uğradığı geçici ve sürekli iş gücü kaybının tespiti ile oluşan maddi zararının tazmini istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sonucu verilen 14.11.2017 tarihli kararda özetle; "Kazanın, 09.07.2013 günü, saat 08.30 sıralarında davalı ...ye ZMMS sigortası ile sigortalı ve dava dışı sürücü ...ın yönetimindeki... plakalı kamyon ile Polatlı yönünden .. yönünde seyir halinde iken ...Karayolu km:15+6...