DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26/08/2013 günü müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu davalı ...Ş 'nin sigortalısı ... plakalı araçla seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda yaralanarak sakat kaldığını, davacının herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmadığını, davalı ...Ş.'nin müvekkilinin zararlarını ödemediğinden eldeki davanın açılmasının gerektiğini belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/30 Esas KARAR NO : 2023/333
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26/08/2013 günü müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu davalı ...Ş 'nin sigortalısı ... plakalı araçla seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda yaralanarak sakat kaldığını, davacının herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmadığını, davalı ...Ş.'nin müvekkilinin zararlarını ödemediğinden eldeki davanın açılmasının gerektiğini belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ferdi kaza sigorta poliçesinden doğan zararların 2 yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkilinin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bunun tespiti bakımından ferdi kaza genel şartlarında belirtilen oranlar üzerinden maluliyetin belirlenmesi bakımından ...'nden rapor alınmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışında olduğunu faiz talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, davacının sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma yaptırılmış, poliçe ve hasar dosyası, ... kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış, davacının maluliyet durumuna yönelik olarak ... ... Bşk.'dan rapor alınmış, tazminatın hesaplanmasına yönelik olarak aktüer hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. ...'ndan alınan 22/02/2021 tarihli maluliyet raporunu takiben, davanın karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklanması nedeniyle davacının maluliyetinin bu sigortaya dair genel şartlara göre belirlenmesi gerektiğinden davacının maluliyet durumunun yeniden belirlenmesi amacıyla ...'na sevki sağlanmış, bu bağlamda düzenlenen 14/09/2022 tarihli raporunda özetle; "... Genel Şartları, Madde A.3.2. Sakatlık Teminatı uyarınca; omuz hareketinin tamamen kaybı sol %20 maddesi kapsamında değerlendirildiği, hastanın kliniği (115/640) dikkate alınarak buna göre tazminat oranının teminatın %4'ü (dört) olduğu" yönünde kanaat belirtilmiştir. Tazminat hesabı yönünden 10/06/2021 tarihli kök raporu takiben 14/09/2021 tarihli maluliyet raporuna göre tazminatın hesaplanması bakımından dosyanın tevdi...