DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2022 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davalı tarafından sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00-TL geçici iş görmezlik tazminatı, 100,00-TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 300,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/582 Esas KARAR NO : 2024/669
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2022 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davalı tarafından sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00-TL geçici iş görmezlik tazminatı, 100,00-TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 300,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi ile poliçe tarihinin aynı tarih olduğunu, bu nedenle kazanın poliçenin tanziminden önce mi yoksa sonra mı olduğunun tespitinin gerektiğini, yasanın aradığı şekilde başvuru yapılmadığını, hatır taşıması ve müterafik kusur durumunun değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatından, bakıcı giderinden sorumluluğunun bulunmadığını, her durumda sorumluluğun kusur ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu, ATK nezdinde maluliyet durumunun değerlendirilmesi gerektiğini, ceza soruşturması kapsamında uzlaştırma olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, poliçe ve hasar dosyası, ... kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış, .... Esas sayılı ceza dosyası celp edilmiş, davacının maluliyet durumuna yönelik olarak .... Bşk.'dan rapor alınmış, adli trafik uzmanı bilirkişi eliyle kusur durumuna, aktüer hesap uzmanı bilirkişi eliyle de tazminatın hesaplanmasına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve var ise geçici ve daimi iş göremez kalınan sürenin ve bakıcı ihtiyacının bulunup bulunmadığının tespitine dair .... tarafından düzenlenen 15/11/2023 tarihli raporda özetle; "...Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının %6 (yüzdealtı) olduğu, 6 (altı) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 1 (bir) ay süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu..." yönünde kanaat belirtilmiştir. Raporda, kaza tarihinde yürürlükte olan yöne...